Решение № 2А-2911/2017 2А-2911/2017 ~ М-2658/2017 М-2658/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-2911/2017

Дело № 2а-2911/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №) и в соответствии со ст.357 НК является плательщиком транспортного налога. Согласно ст.52 НК РФ, ФИО1 было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей оплате. В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки налог не уплатил, ему налоговым органом было выставлено требование об уплате недоимки.

Административный истец, ссылаясь на то, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по налогу не оплатил, просит суд: взыскать ФИО1 транспортный налог в размере – 2 846 руб. 00 коп., пени в размер - 964 руб. 08 коп., а всего – 3 810 руб. 08 коп.. (л.д. 3).

Представитель административного истца – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ему по месту его регистрации не получает, что с учётом требований п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО1 как владелец транспортных средств является плательщиком транспортного налога. (ИНН №).

Согласно материалам дела в 2013 году за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства – <данные изъяты> (№ <данные изъяты> №), <данные изъяты> (№), <данные изъяты> № (л.д. 19)

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2013 год со сроком уплаты до 10.11.2014 года в размере – 2 846 руб. 00 коп.. (л.д. 9).

25.07.2014 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки транспортному налогу, который 18.05.2017 года был отменён (л.д. 5-6) и налоговый орган обратился в суд с административным иском.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, квитанции об оплату налога не представил. Согласно данным, представленным административным истцом, ФИО1 транспортный налог за 2013 года не уплачен.

Таким образом, суд считает, что административные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области транспортного налога за 2013 года в размере - 2 846 руб. 00 коп. подлежат удовлетоврению.

В соответствии со статьей 75 названного Кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административным истцом не представлено налоговое требование, направленное административному истцу, выставленное после направления налогового уведомления, в силу чего, суд лишён возможности произвести расчёт пени, подлежащей взысканию с ФИО1. Расчёт пени, представленный налоговым органом (л.д. 7), произведён неверно.

Также налоговым органом в нарушение закона не было представлено доказательств обращения в установленном законом порядке в суд с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога за иные (по сравнению с 2013 годом) периоды, за которые были начислены пени.

В силу ст.114 КАС РФ, ФИО1 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области транспортный налог за 2013 года в размере - 2 846 руб. 00 коп..

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени в размере 964 руб. 08 коп. - МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева