Решение № 2-620/2025 2-620/2025~М-406/2025 М-406/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-620/2025

№ 2-620/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-000663-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в лице председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-620/2025 по иску ООО «Теплоснаб» к МКУ администрации муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области» о взыскании задолженности за потребленные услуги за счет наследственного имущества умершего В.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснаб» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленные услуги за счет наследственного имущества умершего В.А..

В обоснование иска указано, что ООО «Теплоснаб» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет по которой открыт на имя В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальную услугу в размере 84 687,49 рублей, и были начислены пени в размере 19502,87 рублей. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников В.А.:

- задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 687,49 рублей;

- пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размере 19 502,87 рублей;

- неустойку, начисленную на сумму основанного долга 84687,49 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- судебные расходы по оплате почтового отправления в размере 125 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 4126 руб.

До принятия судом решения представитель истца ООО «Теплоснаб» неоднократно уточнял исковые требования, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца представил ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просил суд взыскать с МКУ администрации муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области»:

- задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 614,24 рублей;

- пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размере 10 958,63 рублей;

- неустойку, начисленную на сумму основанного долга 38 614,24 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- судебные расходы по оплате почтового отправления в размере 125 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также вернуть ООО «Теплоснаб» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 126 рублей.

Увеличение исковых требований принято протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.39 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Теплоснаб» не явился, в представленном ходатайстве об увеличнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик - МКУ администрация муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области», привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание представителя не направила, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя указала, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена на праве совместной собственности А.А., М.С. и В.А. на основании договора передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти А.А. наследниками, принявшими наследство, являлись его дети – Л.А. и В.А., а также супруга М.С., после смерти которой её наследником по завещанию является дочь Л.С.. Наследником, принявшим наследство Л.С., является дочь наследодателя В.Р., в связи с чем квартира по адресу: <адрес> не является выморочным имуществом. Ответчик указал, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности муниципального образования г.Вятские Поляны не числится. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение является бесхозяйным, поскольку В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Теплоснаб», поскольку указанная квартира не является выморочным имуществом и у ответчика отсутствует обязанность по оплате задолженность за потребленные услуги (л.д. 200).

Третье лицо - В.Р., привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не выразила.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение) (далее - технические условия).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Как следует из ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, Постановлением администрации города Вятские Поляны Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоснаб» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области (л.д.12).

По сведениям выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах В.А., ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 33).

По сведениям КОГБУ «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В.А. принадлежит доля в <адрес> на основании договора передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А., М.С. и В.А. безвозмездно приобрели в совместную собственность занимаемую им и членами его семьи квартиру по адресу: <адрес>, площадью 52,5 кв.м. (л.д. 84, 151об).

Согласно Протоколу № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о заключении непосредственного договора теплоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (л.д.14).

Из выписки из лицевого счета №, открытого ООО «Теплоснаб» по адресу: <адрес> на имя В.А. с указанием на количество жильцов – 1, временно отсутствует – 1, следует, что имеет место задолженность за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 86882,00 руб. (л.д.170), в связи с чем начислены пени в размере 23813,62 руб. (л.д.171).

По сведениям ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» от ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 95).

По сведениям регистрационного досье МВД России от ДД.ММ.ГГГГ В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> КОГБУСО «Климковский психоневрологический дом-интернат», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 83).

Таким образом, заявленная в иске ООО «Теплоснаб» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ образована за период после смерти В.А. и не является долгом наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 26, 27 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются А.А. и М.С. (л.д. 66об). Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63об), согласно свидетельству о смерти № М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими его наследство, являются супруга М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли в праве общей собственности, в том числе доля умершего, при этом такие доли признаются равными.

Поскольку квартира <адрес> была передана А.А., М.С. и В.А. по договору передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти А.А. была прекращена совместная собственность на указанное жилое помещение, исходя из равнодолевой собственности, 1/3 доля в праве на квартиру умершего А.А. была распределена между тремя его наследниками в размере 1/9 доли каждому, в результате чего М.С. и В.А. стали являться собственниками 4/9 доли в праве каждый (1/3 доли по договору приватизации + 1/9 доли по наследству), а Л.А. приобрела по наследству от отца 1/9 доли в праве на жилое помещение (л.д.62-81).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследником по завещанию является дочь Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретшая таким образом право на принадлежащие матери 4/9 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, и ставшая, с учетом собственной 1/9 доли, собственником 5/9 долей в праве на указанную квартиру, наряду с со своим братом В.А., владевшим 4/9 долями в праве на квартиру (л.д. 50-61).

По сведениям нотариуса Красноперекопского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти №, наследником, принявшим её наследство, в том числе в виде 5/9 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, является её дочь В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> и принявшая наследство на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ представленного нотариусу Красноперекопского городского округа Республики Крым (л.д.152об., 181-195).

Согласно материалам наследственного дела № (л.д.104-154), открытого к имуществу В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что В.А. на дату смерти проживал в <данные изъяты> находился на стационарном обслуживании полном государственном обеспечении, до поступления в интернат проживал в <адрес> (л.д.120об.), ранее находился в <данные изъяты> (л.д.138), завещания не составлял и после его смерти на лицевом счете остались денежные средства (л.д.106-108), с заявлением о получении свидетельства о праве на его наследство обратилось МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (л.д.106 об.), которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследство В.А. в виде денежных сумм является выморочным и переходит в собственность по наследству Российской Федерации (л.д.108об.).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что администрация города Вятские Поляны ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Белохолуницкого нотариального округа Кировской области Е.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство В.А., указав, что его наследников по закону и по завещанию, а также нетрудоспособных иждивенцев не имеется, наследство заключается в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое в силу п.2 ст.1151 ГК РФ, которое является выморочным (л.д.125об.).

Нотариусом Белохолуницкого нотариального округа Кировской области Е.И. администрации города Вятские Поляны выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что администрация муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны» является наследником на выморочное имущество в порядке ст.1151 ГК РФ на имущество В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, для получения дубликатов правоустанавливающих документов на имущество, принадлежащее умершему (л.д.154).

Таким образом, наследственное имущество В.А. является выморочным, в том числе в виде 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, следовательно доля в праве на жилое помещение переходит в собственность муниципального образования по месту его нахождения, то есть в собственность муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области» без акта принятия наследства с момента смерти наследодателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты собственником 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> является муниципальное образование «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области», которое с указанной даты несет бремя содержания указанного имущества, включая обязанности по оплате коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства истец исходя из собранных судом доказательств, уточнил исковые требования и просил взыскать с администрации города Вятские Поляны задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения, исчисленную пропорционально 4/9 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 614,24 рублей, пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размере 10 958,63 рублей и неустойку, начисленную на сумму основанного долга 38 614,24 рублей, то есть предметом рассмотрения не является задолженность по оплате коммунальных услуг, приходящаяся на 5/9 доли в праве на указанное жилое помещение, которая имеет установленного собственника в виде наследника Л.А.- В.Р., в связи с чем возражения ответчика в указанной части подлежат отклонению, учитывая, что к взысканию заявлены неоплаченные платежи в части доли жилого помещения, не имеющего наследников и признанного выморочным.

Согласно абз. 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку истцом к взысканию заявлена задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период после смерти В.А. ДД.ММ.ГГГГ, владевшего 4/9 долями в праве на жилое помещение, когда его имущество, признанное выморочным, уже находилось в собственности муниципального образования, указанная задолженность не является задолженностью наследодателя В.А., подлежащей взысканию за счет наследственного имущества, а является долгом самого наследника и подлежит взысканию с указанного лица, то есть с администрации города Вятские Поляны Кировской области, которая от лица муниципального образования несет ответственность перед ООО «Теплоснаб» по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, унаследованное в качестве выморочного имущества после В.А. вне зависимости от оформления своих наследственных прав и их государственной регистрации, следовательно, надлежащим ответчиком по заявленному иску является администрация муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области».

При рассмотрении исковых требований ООО «Теплоснаб» о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38614,24 рубля (4/9 от 86882 руб.), пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размере 10958,63 рубля (4/9 от 24656,92 руб.), суд принимает во внимание в подтверждение размера задолженности представленные истцом сведения лицевого счета №, а также расчеты начисленных сумм, предъявленных к взысканию, свидетельствующие о предъявлении к взысканию стоимости оказанной коммунальной услуги, а также подробные расчеты пени, начисленные по каждому просроченному платежу за каждый месяц. Представленные расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, арифметически верными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Сумма задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорена, дополнительных платежных документов в подтверждение погашения долга и уменьшения задолженности в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

При указанных фактических обстоятельствах и представленных доказательствах суд признает обоснованными и удовлетворяет исковые требования о взыскании в пользу ООО «Теплоснаб» задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: <адрес> в размере 4/9 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38614,24 рубля (4/9 от 86882 руб.), пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размере 10958,63 рубля (4/9 от 24656,92 руб.), а также неустойки, начисленной на сумму основанного долга 38614,24 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, исходя из цены иска, подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей при цене иска до 100 000 рублей, следовательно, истцом ООО «Теплоснаб» при подаче иска с учетом размера исковых требований, не превышающего 100 000 рублей, подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая была уплачена истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования ООО «Теплоснаб» о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 126 рублей в связи с уточнением исковых требований не подлежат удовлетворению, так как государственная пошлина в размере 4 000 рублей является минимальным размером государственной пошлины по требованиям имущественного характера.

В связи с полным удовлетворением уточненных исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика – администрации города Вятские Поляны, не освобожденного от возмещения судебных расходов, подлежат взысканию в пользу ООО «Теплоснаб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате почтового отправления в размере 125 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоснаб» к МКУ администрации муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области» о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Теплоснаб» (ИНН № ОГРН №) с муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области» в лице МКУ администрации муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области» (ИНН №, ОГРН №):

- задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 614 рублей 24 копейки;

- пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размере 10 958 рубля 63 копейки;

- неустойку, начисленную на сумму основанного долга 38614,24 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать в пользу ООО «Теплоснаб» (ИНН №, ОГРН №) с муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области в лице МКУ администрация муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате почтового отправления в размере 125 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Теплоснаб» о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 126 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 года.

Судья Я.В. Бердникова