Определение № 2-1068/2017 2-1068/2017~М-845/2017 М-845/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1068/2017Жигулевский городской суд (Самарская область) - Гражданское 29 мая 2017 года г. Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего – судьи Перцевой Ю.В., при секретаре – Славновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника путем снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, заявление приобщено к материалам дела. Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении. Поскольку отказ истца от поддержания заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1068/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд. Судья Ю.В. Перцева Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Перцева Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1068/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1068/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1068/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1068/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1068/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1068/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1068/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1068/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1068/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1068/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1068/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1068/2017 |