Решение № 30-2-343/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 30-2-343/2021

Судья: Белова И.В. УИД 76RS0024-01-2021-000400-75

Дело № 30-2-343/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 24 июня 2021 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрев жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) ФИО1 на решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Тандер»,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) ФИО1 № 18810176210129463949 от 29 января 2021 года АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Данное постановление было обжаловано АО «Тандер» в районный суд.

Решением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2021 года указанное постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) ФИО1 № 18810176210129463949 от 29 января 2021 года отменено, производство по делу прекращено.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) ФИО1 не соглашается с решением суда. Считает, что ошибочное указание в постановлении на недействующие Правила перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 272 от 15 апреля 2011 года не свидетельствует о незаконности постановления, так как превышение допустимых параметров осевых нагрузок для движения автотранспортного средства, владельцем которого является АО «Тандер», фактически имело место, что свидетельствует о наличии в действиях АО «Тандер» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. На основании изложенного просит решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2021 года отменить.

Начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) ФИО1, а также законный представитель и защитник АО «Тандер», уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом приведенных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Доводы начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) ФИО1 сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда об отсутствии в описанных в обжалуемом постановлении действиях АО «Тандер» состава административного правонарушения и о необходимости прекращения в связи с этим производства по делу. С учетом требований пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья вышестоящего суда при рассмотрении жалобы на решение судьи нижестоящего суда по делу об административном правонарушении не может принять новое решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого рассматривается данное дело, а может лишь при указанных названной нормой обстоятельствах направить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать данное дело.

При этом согласно пункту 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку к настоящему моменту двухмесячный срок давности привлечения АО «Тандер» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ истек, то данное дело об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» не может быть направлено на новое рассмотрение. Обсуждать вопрос о соблюдении АО «Тандер» требований правил дорожного движения и наличии или отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения судья областного суда при данных обстоятельствах не вправе. Решение судьи районного суда изменению или отмене по указанным основаниям не подлежит.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ основанием для отмены решения судьи нижестоящего суда по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако таких нарушений судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Тандер» оставить без изменения, а жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.В. Безуглов