Решение № 2А-880/2017 2А-880/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-880/2017




К делу № 2а-880/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 14 июля 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н.,

с участием:

- представителя административного истца – представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1,

- прокурора - заместителя прокурора Апшеронского района Клетного В.Б.,

- административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю КАИ к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:


Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> КАИ обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил установить административный надзор ФИО2 в связи с тем, что он 8 августа 2017 г. подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. При этом ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный истец просил установить административный надзор на срок 2 года.

Участвующий в судебном заседании по средствам ВКС административный ответчик ФИО2 не признал административный иск и возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку, по его мнению, он регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, после освобождения из мест лишения свободы намерен выехать на постоянное место жительства в Республику Абхазию.

Прокурор Клетной В.Б. просил суд удовлетворить административный иск, поскольку основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора ФИО2 имеются.

Выслушав представителя административного истца, прокурора и административного ответчика, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Статьей 6 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 осужден приговором ... районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 сентября 2014 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Следовательно, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 1 апреля 2015 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На момент рассмотрения заявления осужденному объявлено 133 взыскания.

Таким образом, судом установлено, что основания, предусмотренные ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для установления административного надзора в отношении ФИО2 имеются.

Доводы административного ответчика об отсутствии регистрации на территории РФ голословны, поскольку согласно приговору ... районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 сентября 2014 г. ФИО2 является гражданином РФ и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исполняя задачу предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:


Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. административный надзор на срок 2 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- являться 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации,

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства поднадзорного лица,

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов,

Осуществлять административный надзор органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Сердюков



Суд:

Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-9, представитель Гулак Артём Михайлович (подробнее)

Судьи дела:

Сердюков Владимир Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ