Постановление № 5-341/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-341/2025

Дело №5-341/2025

76RS0024-01-2025-004205-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 28 ноября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2024 в 19 часов 58 минут по адресу: <...> напротив дома 2А по Всполинскому полю, ФИО2, управляя автомобилем «Ситроен» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего не справился с управлением транспортным средством, допустил его занос и произвел наезд на опору железнодорожного моста. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «Ситроен» ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ввиду отсутствия процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 в указанные в протоколе день и время он управлял автомобилем «Ситроен» и двигался по Мышкинскому пр-ду г. Ярославля. Поскольку дорога была скользкая, то автомобиль занесло и он въехал в опору моста. В результате ДТП пострадал его брат, который был в автомобиле, его увезли в больницу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения наряду с его объяснениями подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 20.10.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, подтвердившего, что 30.12.2024 он в качестве пассажира двигался в автомобиле «Ситроен» под управлением брата ФИО2, сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь по Мышкинскому пр-ду напротив д. 2А по Всполинскому полю, при выполнении маневра поворота направо, автомобиль начало заносить, в результате чего они наехали на сугроб и врезались в столб. Он ударился лицом о лобовое стекло, получив телесные повреждения, проходил лечение. По его мнению, оставшийся на лбу шрам его не обезображивает;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место ДТП с участием автомобиля «Ситроен» под управлением ФИО2, отражены сведения о наличии пострадавших;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 30.12.2024 ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 25.02.2025, согласно выводам которой ФИО1 была причинена <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. Также при судебно-медицинском обследовании у ФИО1 обнаружен <данные изъяты>.

Постановлением следователя отдела №3 СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по Ярославской области от 15.09.2025 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения ФИО2, ФИО1, заключение судебно-медицинского эксперта, сообщение из медицинского учреждения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к схемой и фототаблицей. Объяснения опрошенных лиц согласуются с указанными доказательствами и также используются судом при вынесении постановления.

Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО2 положений п. 10.1 ПДД РФ, что привело к заносу автомобиля под его управлением с последующим наездом на опору железнодорожного моста и получению пассажиром автомобиля ФИО1 телесных повреждений. Между действиями ФИО2 по невыполнению требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшего существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Последующие изменения, внесенные в ст. 12.24 КоАП РФ, положение виновного не улучшают.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, известные суду данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, р/с <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина