Решение № 2-131/2018 2-131/2018 (2-1655/2017;) ~ М-1589/2017 2-1655/2017 М-1589/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-131/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 21 февраля 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 ФИО6 в лице законного представителя ФИО10 ФИО31 к ФИО7 ФИО30, Комитету по ФИО4 муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании недействительным договора и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 О.В.. ФИО9 в лице законного представителя ФИО10 обратились в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ФИО7 ФИО30 о признании недействительным договора и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании договора передачи квартир в собственность от <Дата обезличена>, заключенного между муниципальным предприятием- ЖКО <Номер обезличен> и их бабушкой- "К", последней была передана в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>9, общей площадью 44,7 кв.м. <Дата обезличена> "К", умершая <Дата обезличена>, завещала свое имущество в виде указанной квартиры своей дочери (их матери)- ФИО2, которая фактически приняла наследство, но не успев оформить наследственных прав, умерла <Дата обезличена>. После смерти матери истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. Кроме них, наследником являлся также отец ФИО2 (их дедушка)- ФИО3, впоследствии умерший <Дата обезличена>, не успев оформить наследственных прав. После смерти дедушки- ФИО3 они фактически приняли наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры, но в установленном законом порядке для принятия наследства в нотариальную контору не обращались. В сентябре 2015 года они получили судебную повестку в Чапаевский городской суд о вызове в качестве потерпевших по уголовному делу по факту совершения ФИО11, "Ч", "Ж", "Р", "С", "1", "2" и "Ш" мошеннических действий, в том числе и с их квартирой <Номер обезличен> по адресу <Адрес обезличен>. Впоследствии приговором Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> указанные лица были признаны виновными в совершении преступлений и осуждены к различным срокам лишения свободы.

Вступившим в законную силу приговором суда было установлено, вышеуказанные лица, действуя в составе организованной группы, незаконным путем, получив копию договора на передачу в собственность квартиры по адресу: <Адрес обезличен>9, заключили договор дарения указанной квартиры ФИО12 от имени их бабушки "К", умершей на момент заключения указанного договора- <Дата обезличена>, используя поддельные подписи в договорах дарения. В Росреестре данный договор дарения зарегистрировали, оформив переход права собственности на спорную квартиру на ФИО12, произвели государственную регистрацию права собственности. При изложенных обстоятельствах считают, что приобрели право собственности на квартиру, общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>9, в порядке наследования.

С учетом уточнений и дополнений просили суд признать сделку от <Дата обезличена> по отчуждению квартиры по адресу: <Адрес обезличен>9 недействительной, прекратить право собственности ФИО12 на указанную квартиру, признать за ними- О.В., ФИО6 право долевой собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен> по 1/3 доли за каждым в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>, установить факт принятия ими- ФИО1, ФИО9 наследства в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <Адрес обезличен>9, после смерти ФИО3, умершего <Дата обезличена>, признав за ними право долевой собственности на 1/6 долю за каждым.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала частично, требования к ФИО4 Росреестра по <Адрес обезличен> не поддерживает. В обоснование пояснила, что они с братом были зарегистрированы и проживали по адресу: <Адрес обезличен>А-64 вместе с дедушкой- ФИО3, умершим в 2010 году. Их мама ФИО2 была лишена родительских прав, и они проживают с приемными родителями. После смерти дедушки они фактически приняли наследство, по сей день пользуются оставшимся после него вещами и имуществом. О совершенном преступлении узнала от приемной мамы. Просит иск удовлетворить.

Законный представитель истцов ФИО6- ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала частично, требования к Управлению Росреестра по Самарской области не поддерживает, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель Управления Росрееестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Договора передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> "К" в собственность передана квартира, общей площадью <Данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>9 (л.д.38).

По информации Чапаевского отдела ГУП СО ЦТИ» от <Дата обезличена><Номер обезличен>, квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>9, по данным архивного фонда на <Дата обезличена>, зарегистрирована за "К" на основании Договора передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> (л.д.48).

По сведениям Управления Росреестра по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в ЕГРН содержатся сведения о принадлежности объекта недвижимости- квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>9, на основании договора дарения от <Дата обезличена> гр.ФИО12, о чем имеется регистрационная запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.51-52, 70-71).

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена> правообладателем квартиры по адресу: <Адрес обезличен>9, общей площадью 44.7 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>, является ФИО12 (л.д.12-13, 49-50).

В силу положений ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 в ред.23.06.2015 г."О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В соответствии с п.58 постановления лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу положений ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора( статья 432 ГК РФ)..

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что договор дарения <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> ФИО12 не мог быть подписан "К" по объективным причинам (на момент подписания договора её не было в живых), так как согласно свидетельства о смерти I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> "К" умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.93)

Приговором Чапаевского городского суда <Дата обезличена> ФИО11 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и приговорена к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (л.д.21-24)

Согласно вступившему в законную силу приговору суда ФИО11, в период с марта 2012 года, не позднее <Дата обезличена>, по <Дата обезличена> совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В марте 2012 года, не позднее <Дата обезличена>, ФИО11, объединившись ранее с ФИО22, "Ж" и "Ш" в организованную преступную группу для неоднократного совершения совместных мошенничеств, связанных с незаконным приобретением права на объекты недвижимости, расположенные в <Адрес обезличен>, и хищением путем обмана денежных средств граждан <Адрес обезличен>, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, в целях реализации целей и задач преступной группы, совместно с перечисленными ее участниками, подыскала в качестве нового объекта преступного посягательства <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>.

Будучи достоверно осведомленной о том, что указанная квартира была предоставлена ранее на праве приватизации гражданке "К", которая умерла <Дата обезличена>, а значит утратила право и дееспособность, и все сделки, совершенные от ее имени после указанной даты, являются недействительными, ФИО11 в указанное время, действуя как руководитель преступной группы, разработала план и способ хищения данного объекта недвижимости путем приобретения права на него в форме обмана сотрудников Чапаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, злоупотребления доверием граждан <Адрес обезличен>.

В целях реализации единого преступного плана группы, ФИО11 совместно и согласованно с другими ее членами группы, в неустановленное следствием время, но не позднее <Дата обезличена>, находясь на территории <Адрес обезличен>, при неустановленных следствием обстоятельствах получила копию договора передачи <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в собственность "К" от <Дата обезличена>, которую незамедлительно, вместе с паспортными данными гражданина ФИО12, также полученными ею ранее при неустановленных следствием обстоятельствах, передала "Ж", дав указание последней изготовить проект договора дарения вышеуказанной квартиры от <Дата обезличена>, указав в нем "К" в качестве дарителя, а ФИО12, в действительности не осведомленного об указанных действиях, в качестве одаряемого.

Согласно разработанному ФИО11 преступному плану, "Ж", выполняя свою роль в совершении указанного преступления, в неустановленное следствием время, но не позднее <Дата обезличена>, находясь на территории <Адрес обезличен>, изготовила проект договора дарения вышеуказанной квартиры от <Дата обезличена>, указав в нем "К" в качестве дарителя, а ФИО12 в качестве одаряемого <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, и передала данный документ вместе с копией договора передачи указанной квартиры в собственность "К" от <Дата обезличена>, в соответствии с ранее распределенными преступными ролями, участнику организованной группы "Ш", в целях дальнейшего незаконного оформления права собственности на указанную квартиру.

"Ш", продолжая реализацию единого преступного умысла организованной группы, направленного на приобретение права на чужое имущество, действуя путем обмана, <Дата обезличена> в 18 часов 32 минуты, находясь в помещении служебного кабинета Чапаевского отдела ФИО4 Росреестра, получив от "Ж" вышеуказанные подложные документы на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, и используя их, подготовил соответствующие бланки заявлений о государственной регистрации права собственности, договора дарения и перехода права собственности, расписок в получении документов на государственную регистрацию от имени "К" и В.И., заведомо зная, что указанные граждане в действительности в Чапаевский отдел с подобными заявлениями не обращались, после чего внес в изготовленные им документы ложные сведения о регистрируемых действиях, а также заверил вышеуказанную копию договора передачи квартиры в собственность. Подготовленные таким образом документы "Ш", действуя в составе организованной группы, передал с целью организации их подписания от имени граждан "К" и ФИО13 члену группы "Ж", которые последняя в тот же день передала ФИО11

Получив указанные документы, ФИО11, выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, действуя с ведома и согласия других ее членов, <Дата обезличена>, в целях окончательного оформления фиктивных документов, необходимых для предоставления в Чапаевский отдел ФИО4 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес обезличен>, соблюдая конспирацию, подыскала ведущих асоциальный образ жизни, не осведомленных об ее истинных преступных намерениях, которых путем злоупотребления доверием, склонила к внесению рукописных записей и подписей от имени граждан "К" и ФИО12 в полученных от "Ж" и "Ш"вышеуказанных документах.

<Дата обезличена> сотрудники Чапаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, обманутые относительно подлинности предоставленных членами организованной группы ФИО11, "Ж", ФИО22, "Ш" документов и законности совершаемых ими действий, произвели государственную регистрацию права собственности на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> на имя ФИО21

В результате вышеуказанных преступных действий, участники организованной преступной группы ФИО11, ФИО22, "Ж" и "Ш", путем обмана сотрудников Чапаевского отдела ФИО4 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес обезличен>, злоупотребления доверием граждан ФИО23 и "П", незаконно приобрели право на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> стоимостью 900.884 рубля, в действительности принадлежащую законным наследникам "К" – несовершеннолетним О.В. и ФИО6 в лице их законного представителя – ФИО10, чем последним причинили имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

Приговором Чапаевского городского суда <Дата обезличена> "Ж" по тому же эпизоду признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и приговорена к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (л.д.25-26).

Приговором Чапаевского городского суда <Дата обезличена> ФИО22 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Р, и приговорена к 3 годам 01 месяцу лишения свободы без штрафа (л.д.17-19).

Приговором Чапаевского городского суда <Дата обезличена> "Ш" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и приговорен к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (л.д.27-30).

В силу положений статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что гр. ФИО12 приобрел право собственности по договору дарения незаконным путем. Таким образом, договор дарения квартиры по адресу: <Адрес обезличен>9 от <Дата обезличена>, заключенный между "К" и В.И. является недействительным в силу его ничтожности.

Судом в ходе судебного разбирательства также установлено, что завещанием от <Дата обезличена> "К" сделала распоряжение на случай своей смерти, принадлежащую ей квартиру по адресу: <Адрес обезличен>9, завещает внучке "К" (л.д.101).

По факту смерти "К", умершей <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен> года. <Дата обезличена> в наследство по завещанию вступила- ФИО2, которая умерла <Дата обезличена> не получив свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>9.

По факту смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>, в наследство вступили: <Дата обезличена> отец наследодателя- ФИО3, <Дата обезличена> несовершеннолетние дети наследодателя О.В., ФИО6 в лице приемного родителя- ФИО10(л.д.14,15).

Из свидетельства о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.35).

Из информации нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> известно, что по факту, ФИО3, умершего <Дата обезличена> наследственные дела не заводились. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно свидетельству о рождении I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО6 родился <Дата обезличена> и его родителями приходятся: отец-"В", мать- ФИО2 (л.д.34).

Согласно свидетельству о рождении I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> О.В. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> и её родителями приходятся: отец- "В", мать- ФИО2 (л.д.58).

Из свидетельства о заключении брака I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что "В" и "К" заключили брак <Дата обезличена> и супругам присвоена фамилия «ФИО27» (л.д.57).

"В", ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, о чем имеется свидетельство о смерти от <Дата обезличена> (л.д.33).

Из представленной записи акта о рождении Лесосибирского территориального отдела Агентства записи актов гражданского состояния <Адрес обезличен> (л.д.112) судом установлено, что ФИО3 приходится отцом "К".

Из представленной выписки из поквартирной карточки от <Дата обезличена> установлено, что по адресу: <Адрес обезличен> зарегистрированы ФИО3-умер <Дата обезличена>, ФИО2 дочь- умерла <Дата обезличена> внук ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.87-88).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленным факт принятия О.В.. ФИО6 наследства после деда- ФИО3, умершего <Дата обезличена>. Доказательств иного суду в ходе судебного разбирательства представлено не было.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах требования истцов о признании за ними права собственности на квартиру в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.166-168, 218,1153 ГК РФ, 194-199 ГПК

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О.В., ФИО6 в лице законного представителя ФИО10 ФИО31 к ФИО7 ФИО30, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании недействительным договора и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать договор дарения от <Дата обезличена><Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, между "К" и ФИО7 ФИО30 недействительным.

Прекратить право собственности ФИО7 ФИО30 на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>9, с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО7 ФИО30 на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Признать за О.В. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>9, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>, после смерти матери ФИО2, умершей <Дата обезличена>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>9, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 63:10:0104005:1078, после смерти матери ФИО2, умершей <Дата обезличена>.

Установить факт принятия О.В. наследства после смерти деда ФИО3, умершего <Дата обезличена>.

Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти деда ФИО3, умершего <Дата обезличена>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>9, общей площадью 44,7 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>, после смерти деда ФИО3, умершего <Дата обезличена>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>9, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>, после смерти деда ФИО3, умершего <Дата обезличена>.

Копию решения суда направить ответчикам, не присутствующим в судебном заседании, нотариусу г.Чапаевска ФИО39, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.02.2018 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина

Самарской области