Решение № 2-2133/2017 2-2133/2017~М-1387/2017 М-1387/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2133/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 16.05.2017 года 2-2133/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов за проведение дополнительной независимой экспертизы, штрафа

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 81 861 рубль 77 копеек, неустойки в размере 41 748 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов за проведение дополнительной независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 час на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО7, управлявшего автомобилем ХЕНДЭ СОНАТА государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем КИА государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО5, и водителя ФИО6, управлявшего автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО7, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истице страховое возмещение в размере 123 400 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 час на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО7, управлявшего автомобилем ХЕНДЭ СОНАТА государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем КИА государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО5, и водителя ФИО6, управлявшего автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО7, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истице страховое возмещение в размере 123 400 рублей.

Из экспертного заключения № видно, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак <***> составляет 232 926 рублей 80 копеек, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 178 544 рубля 92 копейки.

Из дополнительного заключения независимой экспертизы об утрате товарной стоимости АМТС видно, что величина утраты товарной стоимости автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак <***> составляет 26 716 рублей 85 копеек.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

Учитывая, что автогражданская ответственность водителя ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 81 861 рубль 77 копеек (178 544,92 + 26 716,85 - 123 400).

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы за проведение дополнительной независимой экспертизы в размере 5 000 рублей..

В силу п. 21 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку страховое возмещение истцу в полном объеме до настоящего времени не выплачено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 41 748 рублей 60 копеек.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 2 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 81 861 рубль 77 копеек, неустойку в размере 41 748 рублей 60 копеек, моральный вред в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы за проведение дополнительной независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, итого 160 610 рублей 95 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 3 672 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева