Решение № 2-1567/2024 2-1567/2024~М-1356/2024 М-1356/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1567/2024

№2-1567/2024

УИД 42RS0016-01-2024-001861-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 сентября 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мареновой У.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – ФИО1) и ФИО2 в офертно-акцептной форме, на основании заявления последней, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиям которого ФИО1 открыл клиенту банковский счет и предоставил кредит в сумме 80 000 руб., зачислив их на указанный счет. предоставил ФИО2, под 29% годовых, сроком на 1827 дня. Ответчик ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, образовалась кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заёмщику заключительное требование о погашении кредитной задолженности в срок не позднее 02.09.2011г., однако, данное требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту ФИО2 не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кредитная задолженность составляет 50 863,53 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 863,53 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку полагает, что срок исковой давности по настоящим требованиям истек, представила заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), что также изложено в правовой позиции ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-91-К4.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме, на основании заявления последней, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 кредит в сумме 80 000 руб. под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась возвращать ФИО1 сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, ежемесячными платежами, 2-го числа каждого месяца (л.д. 21-22, 24-25).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 540 руб., кроме последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 405,98 руб.

ФИО1 исполнил свое обязательство перед ответчиком, перечислив ей кредитные денежные средства в сумме 80 000 руб. на счет заёмщика.

Однако, ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

Как следует из искового заявления и материалов дела, поскольку кредитные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором указано, что задолженность по договору должна быть погашена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в установленный ФИО1 срок кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Из разъяснений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиями кредитного договора, возврат ответчиком суммы задолженности, процентов, комиссий должен производиться аннуитентными платежами ежемесячно.

Согласно разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Обращению в суд с настоящим иском предшествовало обращение истца ДД.ММ.ГГГГ. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 863,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 863,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика (л.д. 24).

При этом, обращению АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа предшествовало ДД.ММ.ГГГГ. письменного требования заемщику о досрочном возврате задолженности по указанному кредитному договору, то есть, истцом было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, что соответствует положениям п.2 ст. 811 ГК РФ. Срок полного досрочного погашения кредитной задолженности был установлен ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Указанное означает, что истец, воспользовавшись предоставленным ему п. 2 ст. 811 ГК РФ правом, в связи с нарушением должником принятого на себя обязательства, потребовал досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок и порядок исполнения обязательства.

С указанного момента задолженность должника должна быть погашена единовременно, а не периодическими платежами. При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку до установленного срока, требования истца ответчиком удовлетворены не были, задолженность в полном объеме не погашена, истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящими требованиями.

Исковое заявление поступило в Куйбышевский районный суд <адрес> в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ., то есть к моменту подачи в суд настоящего иска срок предъявления исковых требований, который оканчивается ДД.ММ.ГГГГ., истек.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении и прерывании срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При этом, обращение АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением к мировому судье в данном случае правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку с даты исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям (ДД.ММ.ГГГГ.), и до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) прошло более трех лет, из чего следует, что и к мировому судье с указанным заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за пределами срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья У.В. Маренова