Решение № 2-211/2020 2-211/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-211/2020

61RS0011-01-2020-000012-56 К делу № 2-211/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 19 февраля 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-211/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что 30.11.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 153800 руб., на срок по 30.11.2022г., под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заёмщику на банковский счёт денежные средства.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 10.12.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 161784 руб. 49 коп., из которых просроченный основной долг- 133851 руб. 32 коп., просроченные проценты – 25086 руб. 69 коп., неустойка -2846 руб. 48 коп.

17.09.2019г. ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако требования Банка ответчиком не исполнены.

Истец в своём иске просит суд взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2017г. в размере 161784 руб. 49 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4435 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные ему судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». В связи с этим, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Валуйский А.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал, и просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 30.11.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 153800 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. (л.д. 24-37).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив ответчику на банковский счёт денежные средства в размере 153800 руб.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 10.12.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 161784 руб. 49 коп., из которых просроченный основной долг- 133851 руб. 32 коп., просроченные проценты – 25086 руб. 69 коп., неустойка -2846 руб. 48 коп. (л.д. 41).

17.09.2019г. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. (л.д. 44-45). Однако требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик ФИО2 фактически в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2017г. в размере 161784 (сто шестьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят четыре) руб. 49 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4435 (четыре тысячи четыреста тридцать пять) руб. 69 коп., а всего 166220 (сто шестьдесят шесть тысяч двести двадцать) руб. 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2020 года.

Судья А.Ю. Емелин