Решение № 2-2104/2019 2-2104/2019~М-2111/2019 М-2111/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2104/2019

№ 2-2104/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований управлением указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи мебели №, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства передать покупателю в собственность комплект мягкой мебели, соответствующий выставочному образцу, предназначенный исключительно для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а покупатель обязуется принять его и оплатить условия настоящего договора. ФИО1 внес на счет продавца денежные средства в размере 28 990 рублей, в свою очередь ответчик обязательства передать покупателю в собственность комплект мягкой мебели не исполнил. Срок передачи товара истек еще ДД.ММ.ГГГГ Его неоднократные обращения с требованием о передаче товара или возврате денежных средств остались без ответа.

В целях восстановления нарушенного права, истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере 28 990 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 192 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель от управления ФИО3 настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно предмета спора в суд не представила.

С согласия истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи № в соответствии с которым, ИП ФИО2 приняла на себя обязательства передать ФИО1 в собственность комплект мягкой мебели, соответствующий выставочному образцу, предназначенный исключительно для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а ФИО1 в свою очередь обязался принять товар и оплатить его на условиях договора в размере 28 990 рублей.

Наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена товара указаны в спецификации, которая составлена работником продавца совместно с покупателем и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1.1 указанного договора, срок передачи товара покупателю исчисляется с момента оплаты товара в полном объеме в течение 60 календарных дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела видно, что в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внес денежные средства на счет ответчика в размере 28 990 рублей, что подтверждается операциями по его платежной карте от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым покупатель исполнил свои обязательства по договору.

Однако продавец ИП ФИО2 в установленные договором сроки не передала в собственность покупателя комплект мягкой мебели, соответствующий выставочному образцу, предложений о переносе срока поставки товара от продавца не поступало. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа, следовательно, ИП ФИО2 не исполнила в полном объеме свои обязательства по договору.

Статьями 309 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Частью 3 ст. 487 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскиваются со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору, материалы дела не содержат.

Как установлено в судебном заседании, сумма невозвращенной предварительной оплаты за товар составляет 28 990 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением условий обязательств по поставке товара.

По вопросу о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. Передача товара по договору должна быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ Со дня, когда по договору передача товара потребителю должна быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ, прошло 160 календарных дней. Следовательно, неустойка за 160 календарных дней нарушения срока передачи товара потребителю составляет 23 192 рублей (28 990 х 0,5% х 160 = 23 192)

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом пользу потребителя.

Принимая во внимание сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, ко взысканию с ИП ФИО2 подлежит штраф в размере 26 091 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 1 765,46 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере 28 990 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 192 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 26 091 рублей, а всего 83 273 (восемьдесят три тысячи двести семьдесят три) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 1 765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 19.06.2019 года.

Судья -