Решение № 2-8548/2017 2-8548/2017~М-7651/2017 М-7651/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-8548/2017

Дело № 2-8548/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, по факту ДТП, имевшего место 18 ноября 2016 года у дома № 2 по ул. Верхняя г. Липецка, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак «№». ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак «№».

Решением Советского районного суда г. Липецка от 30 июня 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 220550 руб. и штраф в размере 60000 руб.

Согласно Договору уступки права требования от 30 октября 2017 года ФИО2 уступает, а ФИО1 принимает право требования выплаты неустойки по ДТП от 18 ноября 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец просил взыскать неустойку 400000 руб. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, расчет не оспаривала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 18 ноября 2016 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО2

Лицом, виновным в ДТП, признан управлявший автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак «№» водитель ФИО3

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 30 июня 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 307150 руб., в том числе страховое возмещение в размере 184700 руб. и штраф в размере 60000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 8 августа 2017 г. и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований, в связи с чем в пользу истца был взыскан штраф.

Согласно Договору уступки права требования от 30 октября 2017 года ФИО2 уступает, а ФИО1 принимает право требования выплаты неустойки по ДТП от 18 ноября 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 20 декабря 2016 года по 8 августа 2017 года, которые подлежат удовлетворению.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратился в страховую компанию с требованием выплатить страховое возмещение 23.11.2016г. Последним днем для принятия решения 14.12.2016г.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 20 декабря 2016 года (дата направления претензии) по 8 августа 2017 года (вступление решения в законную силу) и суд не выходит за рамки заявленных требований.

Неустойка составит: 220550 руб. х 1% х 232 дня = 511676 руб.

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен сумме ущерба, учитывая компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить размер неустойки до 100000 рублей.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, учитывая, что представитель истца не участвовал в судебном заседании, принимая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 103000 руб. из расчета: 100000 руб. (неустойка) + 3000 руб. (расходы по оплате услуг представителя).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Я.А. денежные средства в размере 103000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий