Определение № 12-20/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-20/2017

Дело № 12-20


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 22 мая 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Ручьева Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от ...г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, поданное с жалобой,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ручьева Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от ...г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

...г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обоснование ходатайства указал, что им был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, так как у него не было возможности получить указанное постановление в связи с тем, что проживает в ....

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, предоставленные в обоснование ходатайства, материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Исходя из названных выше норм, постановление мирового судьи Ручьева Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от ...г. вступило в законную силу ...г..

Однако с жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился ...г., то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока ФИО1 указал, что у него не было возможности получить копию постановления о назначении административного наказания, так как проживает в ....

Вместе с тем, как указано в протоколе об административном правонарушении ... от ...г. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... В протоколе указан номер мобильного телефона ФИО1, адрес его проживания ... место работы, расположенное .... При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 отказался его подписывать, при этом ходатайств о направлении ему почтовой корреспонденции по какому - либо из трех указанных адресов ФИО1 не заявлял.

О рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ...г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-извещения и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России. Кроме того, судебная повестка о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялась ФИО1 по почте заказным письмом по месту регистрации в .... На рассмотрение дела ФИО1 не явился, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии.

Согласно п. 29.1 КоАП РФ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела постановление о назначении административного наказания ФИО1 было направлено заказным письмом по месту регистрации по адресу: .... Вместе с тем, ФИО1 за получением судебного акта не явился, неврученный конверт был возвращен мировому судье ...г. с отметкой «истек срок хранения».

Постановление мирового судьи Ручьева Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от ...г. вступило в законную силу ...г..

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Как следует из ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирован по адресу: ....

В силу части 4 ст. 25.15 КоАП РФ, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 заявлялось ходатайство о направлении извещений по иному адресу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению ФИО1 копии постановления о назначении административного наказания от ...г. и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

В связи с чем, заявитель не был лишен возможности реализовать процессуальные права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленные законом сроки, факт отсутствия по месту регистрации к обстоятельствам, препятствующим заявителю реализовать такое право, не относится.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Поскольку срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, жалоба возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи Ручьева Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от ...г., отказать.

Жалобу возвратить ФИО1 без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района.

Судья Рыжкова М.А.