Постановление № 5-88/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 5-88/2024

76RS0024-01-2024-000911-45 Дело № 5-88/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 22 марта 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО5,

законного представителя потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2023 года в 18 часов 34 минуты в г.Ярославле на Суздальском ш., д. 70 ФИО5, управляя автомобилем «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть дороги, в результате чего совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), транспортное средство получило механические повреждения, пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, относительно обстоятельств дела подтвердил правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым в указанные в протоколе месте и время за рулем автомобиля «Мерседес» он двигался по маршруту № 94 по Суздальскому шоссе от ул. Слепнева в сторону ул. Доронина в правом ряду. При подъезде к остановке «ул. Слепнева» на пешеходном переходе из-за параллельно двигающегося автомобиля выбежал мальчик, который ударился в его автомобиль. ФИО5 вызвал СМП и ДПС.

Из оглашенных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 23 октября 2023 года примерно в 18 часов 42 минуты она ехала в маршрутном автобусе № 94. Подъезжая к остановке «ул. Слепнева» в сторону ул. Доронина, увидела, как слева из-за проехавшего автомобиля выскочил мальчик и влетел в левое переднее крыло. После чего мальчик сразу упал на проезжую часть, заплакал от боли, его отвели на остановку. Водитель в это время вызвал сотрудников ДПС и вышел проверить состояние ребенка. По наблюдениям свидетеля, водитель всю дорогу ехал аккуратно, не нарушая скоростной режим.

Из оглашенных объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что 23 октября 2023 года около в 18 часов 34 минут он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, направляясь к дому № 70 по Суздальскому шоссе, предварительно убедившись в безопасности перехода, посмотрев по сторонам. Не дошел около метра до конца перехода, как его сбивает маршрутный автомобиль «Газель» № 94, удар пришелся в правую сторону. От удара потерпевший упал на землю, получил телесные повреждения. С места ДТП был доставлен в детскую больницу, в последующем находился на амбулаторном лечении.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО2 с телесными повреждениями, полученными 23.10.2023 в 19:30 в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями, на которых отражено место наезда на пешехода;

- заключением эксперта НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО2 имелась <данные изъяты>

- путевым листом автобуса НОМЕР от 23.10.2023, в котором водителем автобуса «Мерседес» указан ФИО5;

- карточкой учета транспортного средства «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которой собственником автомобиля является ФИО4

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- справкой о наличии у ФИО5 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевших и письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, ФИО5, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть дороги, и произвел на него наезд. В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде признания вины, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО5 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова