Решение № 2-1449/2018 2-1449/2018~М-1273/2018 М-1273/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1449/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2018 года

Судья Демского районного суда <адрес> РБ ФИО1,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 ФИО7. был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с заключенным кредитным договором банком был выдан кредит в размере 200000 рублей с уплатой процентов из расчета 0,10 % в день. Как следует из п.1.2. кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком не позднее, чем через 60 месяцев. Таким образом, срок возврата кредита истек. В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Должнику была направлена досудебная претензия о необходимости возврата задолженности по заключенному кредитному договору. Однако, в добровольном порядке заемщик не погасил в полном объеме имеющуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) составляет 200813,31 рубль, в том числе: 45965,85 рублей – сумма просроченного долга, 5889,24 рубля – сумма просроченных процентов, 22275,80 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, 111379,04 рубля – штрафные санкции на просроченный основной долг, 15303,38 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты. Выданный на основании заявления банка судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности был отменен определением мирового судьи. Просят взыскать ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200813,31 рубль, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО2 ФИО9. в судебное заседания не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО10 – ФИО3 ФИО11., не оспаривая доводы истца в части взыскания просроченного основного долга по кредитному договору, просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг, исковые требования признала, просила принять добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания, согласно ст.173 ГПК РФ, была произведена соответствующая запись за ее подписью. В части взыскания штрафных санкций на просроченный основной долг – 111379,04 рублей, и штрафной санкции на просроченные проценты – 15303,38 рублей, просила снизить.

Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, выяснив полномочия представителя ответчика, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком части иска согласно ст.39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска в указанной части в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска в части взыскания задолженности по кредитному договору: основной долг в размере 45965,85 рублей, просроченные проценты – 5889,24 рубля, проценты на просроченный основной долг – 22275,80 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому ч.1 ст.333 ГК РФ устанавливает право суда, а по существу и его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательным последствиям, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг до 5000 рублей, размер штрафных санкций на просроченные проценты снизить до 1000 рублей.

Согласно разъяснениям абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки является необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате госпошлины, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5208,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично,

взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80130 рублей 89 копеек, из которых: основной долг - 45965 рублей 85 копеек, просроченные проценты - 5889 рублей 24 копейки, проценты на просроченный основной долг -22275 рублей 80 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг - 5000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 1000 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5208 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Демский районный суд <адрес> РБ.

Судья согласовано ФИО1