Решение № 2-8000/2017 2-839/2018 2-839/2018 (2-8000/2017;) ~ М-8445/2017 М-8445/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-8000/2017

Копия: Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Д.А. Агмаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ислам» к АИ ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ислам» (далее – ООО «Ислам») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № № ООО «Ислам» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Согласно информации о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Ислам», открытому в ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ФИО1 на счет №, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей с назначением платежа на закуп мясной продукции. Истец считает, что поскольку доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения в счет денежных средств, перечисленных на закуп мясной продукции, отсутствуют, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 665 рублей 53 копейки. На основании изложенного ООО «Ислам» просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 665 рублей 53 копейк, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 200 000 рублей исходя из ключевой ставки Банки России по состоянию на день вынесения решения судом (с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 200 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России со дня, следующего за днем принятия решения по делу, по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, суду пояснила, что в декабре 2014 года к нему обратился ФИО3 с просьбой воспользоваться его банковской картой. В свою очередь ФИО1, передал ФИО3 банковскую карту с кодом. Также ответчик указывает, денежные средства от ООО «Ислам» он не получал, в каких-либо договорных, трудовых отношениях он с ООО «Ислам» не состоял. На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требовании отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Ислам» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Ислам» утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Как следует из выписки из лицевого счета № открытому в ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и платежного поручения №, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Ислам» на карточный счет № ФИО1 открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» было перечислено 200 000 рублей с указанием основания платежа «зачисление на карту на закуп мясной продукции».

В судебном заседании представитель истца пояснил, что каких-либо договорных отношений между ООО «Ислам» и ФИО1 не имеется.

Таким образом, безосновательно получая от истца на свой лицевой счет денежные средства, ответчик несет риск возможности истребования их от него в любое время по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.

Ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца.

Допустимых доказательств тому, что истец действовало с намерением одарить ФИО1 и с осознанием отсутствия обязательства перед ним, а также, что со стороны ООО «Ислам» было намерение передать денежные средства в качестве благотворительности, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 200 000 рублей документально подтвержден, денежные средства были получены ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, являются неосновательным обогащением ответчика.

Доказательств того, что указанный размер неосновательного обогащения ответчиком возвращен истцу в добровольном порядке, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что денежные средства от ООО «Ислам» он не получал, поскольку его банковской картой воспользовался ФИО3, является несостоятельным, поскольку счет банковской карты - это лицевой счет, открываемый на имя держателя в соответствующем банке для проведения расчетов по карте, при этом банковская карта, является персонализированным платежным средством, пользователем которой является лицо (ответчик), на имя которого банком выпущена карта. При таком положении, все денежные средства, поступившие на счет банковской карты, фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 37 постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации ).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с Информацией Банка России ключевая ставка, установленная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ – 10,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50 %

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), расчет которых необходимо производить исходя из суммы в размере 200 000 рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применялась ставка рефинансирования 8,25% годовых.

Размер средней ставки банковского процента для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 11,15 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,16 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,14 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,12 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,59 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,24 %, ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ – 9,15 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,07 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,57 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,69 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,29 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,76 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,53 %, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,82 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,10 %.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 142 рубля 47 копеек (200 000 рублей х 8,25 % х 158 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 855 рублей 34 копейки (200 000 рублей х 11,15 % х 14 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 834 рубля 52 копейки (200 000 рублей х 11,16 % х 30 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 833 рубля 53 копейки (200 000 рублей х 10,14 % х 33 дня/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 608 рублей 11 копеек (200 000 рублей х 10,12 % х 29 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 576 рублей 44 копейки (200 000 рублей х 9,59 % х 30 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 670 рублей 79 копеек (200 000 рублей х 9,24 % х 33 дня/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 403 рубля 84 копейки (200 000 рублей х 9,15 % х 28 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 658 рублей 58 копеек (200 000 рублей х 7,07 % х 17 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 927 рублей 21 копейка (200 000 рублей х 7,07 % х 24 дня/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 034 рубля 15 копеек (200 000 рублей х 7,57 % х 25 дней/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 282 рубля 13 копеек (200 000 рублей х 8,69 % х 27 дней/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 313 рублей 72 копейки (200 000 рублей х 8,29 % х 29 дней/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 441 рубль 75 копеек (200 000 рублей х 7,76 % х 34 дня/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 152 рубля 13 копеек (200 000 рублей х 7,53 % х 28 дней/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 239 рублей 23 копейки (200 000 рублей х 7,82 % х 29 дней/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 659 рублей 56 копеек (200 000 рублей х 7,10 % х 17 дней/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 811 рублей 48 копеек (200 000 рублей х 10,50 % х 49 дней/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 683 рубля 06 копеек (200 000 рублей х 10 % х 104 дня/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 657 рублей 53 копейки (200 000 рублей х 10 % х 85 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 923 рубля 29 копеек (200 000 рублей х 9,75 % х 36 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 432 рубля 88 копеек (200 000 рублей х 9,25 % х 48 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 487 рублей 67 копеек (200 000 рублей х 9 % х 91 день /365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 956 рублей 16 копеек (200 000 рублей х 8,50 % х 42 дня/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 215 рублей 07 копеек (200 000 рублей х 8,25 % х 49 дне й/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 378 рублей 08 копеек (200 000 рублей х 7,75 % х 56 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 328 рублей 77 копеек (200 000 рублей х 7,50 % х 8 дней/365).

Исходя из положений статьи 395, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 507 рублей 49 копеек.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Таким образом, исковые требования ООО «Ислам» к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании определения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, до вынесения решения по существу, в связи с чем с ответчика в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 765 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ислам» к АИ ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с АИ ФИО1 в пользу общество с ограниченной ответственностью «Ислам» неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 507 рублей 49 копеек.

Взыскать с АИ ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ислам» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 200 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с АИ ФИО1 в соответствующий бюджета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5 765 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова