Постановление № 5-324/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-324/2018

Постановление

г. Ростов-на-Дону 04 мая 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении

по ст.20.1 ч.2 КРФ об АП в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>(<адрес> района <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>( со слов), с регистрацией по адресу: <адрес>,

Установил:

03 мая 2018 года, примерно в 12 час 00 минут, в районе <адрес>, находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии, ФИО2, выражая явное неуважение к окружающим, устроил скандал, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку и не реагировал на законные требования о прекращении неправомерного поведения, высказанные гражданами и сотрудниками полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка. При посадке в патрульный автомобиль (ПА) он стал упираться в стойки ПА, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, угрожал им неприятностями по службе и продолжил выражаться нецензурной бранью. Указанными действиями ФИО2 нарушил общественный порядок, что было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Непосредственно в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФ об АП, признал, изложенные выше обстоятельства не оспаривал, обязался впредь не допускать больше подобных проступков, пояснив, что во днем дня 03 мая 2018 года, действительно был задержан сотрудниками полиции на <адрес> около <адрес> за мелкое хулиганство, но всех подробностей происшествия не помнит, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что факт совершения вышеуказанного правонарушения полностью подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 03.05.2018;

-рапортом сотрудника полиции ФИО3 о нахождении на службе 03 мая 2018 года. В этот день, примерно в 12 час 00 минут, в районе <адрес>, ранее незнакомый ФИО2 будучи в нетрезвом состоянии, учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью и размахивал руками. Он не реагировал на законные требования граждан и сотрудников полиции о прекращении хулиганского поведения. При задержании нарушитель оказывал всяческое неповиновение, упирался в стойки ПА, продолжил ругаться нецензурной бранью, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, угрожал им неприятностями по службе;

-объяснениями ФИО4 о том, что 03 мая 2018 года, ФИО2, будучи в нетрезвом виде, устроил скандал в районе <адрес>. Он громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку и не реагировал на требования о прекращении хулиганского поведения со стороны граждан и подъехавших сотрудников полиции. При посадке в патрульный автомобиль ФИО2 вел себя агрессивно, упирался в стойки ПА, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, угрожал им неприятностями по службе и продолжил ругаться нецензурной бранью;

-объяснениями ФИО5 о том, что 03 мая 2018 года, ранее неизвестный ему ФИО2, будучи в нетрезвом виде, устроил скандал в районе <адрес>. Он громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку и не реагировал на требования о прекращении хулиганского поведения со стороны граждан и подъехавших сотрудников полиции. При посадке в патрульный автомобиль ФИО2 вел себя агрессивно, упирался в стойки ПА, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, угрожал им неприятностями по службе и продолжил ругаться нецензурной бранью;

-протоколом о доставлении от 03 мая 2018;

-протоколом об административном задержании от 03 мая 2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности ФИО2, который вину признал. Оценив указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного ареста на 02(двое) суток.

Срок наказания исчислять – с 14 часов 00 минут 03 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: