Апелляционное определение № 33А-3820/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Чечин П.С. Дело № 33а-3820/2026(2 инстанция) 52RS0037-02-2025-000018-79 Дело № 2а-43/2025(1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 29 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Самарцевой В.В.,

судей: Есыревой Е.В., Ефимовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Вязанкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Есыревой Е.В. административное дело

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Княгининского межрайонного суда Нижегородской области от 17 сентября 2025 г.

по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛА:

административный истец Межрайонная Инспекция ФНС №18 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным административным иском, просил взыскать с ФИО1 ИНН [номер] задолженность ЕНС в сумме 71 955,16 руб., в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 71955,16 руб. в том числе:

40828,72 руб. за период с 01.01.2023 по 08.04.2024 на совокупную обязанность ЕНС;

5395,47 руб. за период с 01.07.2019 по 20.09.2022 на недоимку 2017г. по налогу на имущество;

4546,94 руб. за период с 16.10.2020 по 01.12.2021 на недоимку 2018г. по налогу на имущество;

4085,94 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2018г. по налогу на имущество;

3978,30 руб. за период с 18.06.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2019г. по налогу на имущество;

0,06 руб. за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2018г. по налогу на имущество;

1864,29 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2018г. по налогу на имущество;

7218,33 руб. за период с 16.10.2020 по 31.12.2022 на недоимку 2017г по земельному налогу;

2334,87 руб. за период с 18.06.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2018г. по земельному налогу;

71,38 руб. за период с 02.12.2020 по 08.02.2021 на недоимку 2019г. по земельному налогу;

917,86 руб. за период с 09.02.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2019г. по земельному налогу;

142,92 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2019г. по земельному налогу;

73,46 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2020г. по земельному налогу;

496,62 руб. за период с 16.12.2021 по 21.03.2022 на недоимку 2018г по земельному налогу.

Решением Княгининского межрайонного суда Нижегородской области от 17 сентября 2025 г. административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 (ИНН [номер]) о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворено. С ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №18 по Нижегородской области взыскана задолженность ЕНС в сумме 71 955 руб. 16 коп., в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 71 955 руб. 16 коп. В доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы, ссылается на то, что налоговым органом допущено нарушение порядка начисления пени, а именно: инспекцией были включены в базу для начисления пени за 2023-2024 гг. не только остатки недоимки по налогам, но и суммы пени в размере 31126.44 руб., начисленных на более ранние недоимки, что в свою очередь является недопустимым, и привело к необоснованному увеличению задолженности. Кроме того, ФИО1 также ссылается на то, что исполнение обязанности по уплате налогов осуществлялось им в принудительном порядке через службу судебных приставов, в связи с чем полагает, что начисление пени за спорные периоды, является неправомерным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд не направили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан, основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, оценив доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Из материалов настоящего дела усматривается, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В спорные налоговые периоды 2017-2021 ФИО1 являлся собственником движимого и недвижимого имущества, следовательно, являлся плательщиком транспортного, земельного налога, а также налога на имущество.

Расчет транспортного налога, налога на имущество, земельного налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый указанный налоговый период, отражены в налоговых уведомлениях [номер] от [дата] (срок уплаты [дата]), [номер] от [дата] (срок уплаты [дата] ), [номер] от [дата] (срок уплаты [дата]), [номер] от [дата] (срок уплаты [дата]) которые были предъявлены налогоплательщику путем направления их почтовой связью.

По состоянию на 06.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 321 177 руб. 06 коп, в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 97361 руб. (2017-50908 руб., 2018 - 35790 руб., за 2019 г. - 9522 руб., за 2020 - 1141 руб.);

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 144432,03 руб. ( 2017 -155567,03 руб., 2018 - 91322 руб.,2019 - 37543 руб.;

- транспортный налог с физических лиц в размере 28310,79 руб. (2017 -12300 руб., 2018 - 14697,79 руб., 2019 -1313 руб.;

пени в размере 51073,24 руб.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ ФИО1 направлялось требование об уплате задолженности от [дата] [номер] на сумму 304 219,63 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Налоговым органом в установленные п. 4 ст. 46 НК РФ сроки вынесено Решение [номер] от 07.04.2024г на сумму 301 600,52 руб.

По состоянию на 08.04.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 71 955 руб. 16 коп., в том числе пени 71 955 руб. 16 коп.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка Болышемурашкинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ от 06 мая 2024 г. [номер] о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в общей сумме 71955,16 руб..

Определением мирового судьи от 22 октября 2024 г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В Княгининский межрайонный суд Нижегородской области с настоящим административным исковым заявлением согласно штампу почтового конверта, административный истец обратился 21 января 2025 г.

Данным административным исковым заявлением заявлены к взысканию пени 71 955,16 руб., в том числе за период с 01.01.2023 по 08.04.2024 года в размере 40 828,72 руб. на совокупную обязанность ЕНС, за период до 01.01.2023г задолженность по пени, принятая при переходе в ЕНС в сумме 31 126,44 руб.

Пени, принятые при переходе в ЕНС в сумме 19 871 руб. на недоимку по налогу на имущество (карточка КРСБ):

5 395,47 руб. за период с 01.07.2019 по 20.09.2022 на недоимку 2017г. (37 178 руб.) со сроком уплаты 03.12.2018;

4 546,94 руб. за период с 16.10.2020 по 01.12.2021 на недоимку 2018г. (62 365 руб.) со сроком уплаты 03.12.2019;

4 085,94 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2018г. (62 365 руб.) со сроком уплаты 03.12.2019;

3 978,30 руб. за период с 18.06.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2019г. (37 543 руб.) со сроком уплаты 01.12.2020;

0,06 руб. за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2018г. (1 руб.) со сроком уплаты 01.12.2021;

1 864,29 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2018г. (28 956 руб.) со сроком уплаты 01.12.2021;

Пени, принятые при переходе в ЕНС в сумме 11 255,44 руб. на недоимку по земельному налогу (карточка КРСБ):

7 218,33 руб. за период с 16.10.2020 по 31.12.2022 на недоимку 2017г. (50 908 руб.) со сроком уплаты 03.12.2018;

2 334,87 руб. за период с 18.06.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2018г. (93 601 руб.) со сроком уплаты 02.12.2019;

71,38 руб. за период с 02.12.2020 по 08.02.2021 на недоимку 2019г. (22 936 руб.) со сроком уплаты 01.12.2020;

917,86 руб. за период с 09.02.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2019г. (22 936 руб.) со сроком уплаты 01.12.2020;

142,92 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2019г. (2 200 руб.) со сроком уплаты 01.12.2021;

73,46 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2020г. (1 141 руб.) со сроком уплаты 01.12.2021;

496,62 руб. за период с 16.12.2021 по 21.03.2022 на недоимку 2018г. (13 756 руб.) со сроком уплаты 01.12.2021.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, исходил из того, что налоги исчислены правильно, своевременно не уплачены, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей и срок на обращение в суд Инспекцией соблюдены.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле, а также новые доказательства в совокупности, не может согласиться в полной мере с выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О.

Между тем, значимый для разрешения заявленного спора факт принудительного взыскания сумм недоимки, на которую начислены пени, либо их фактической уплаты в более поздние сроки, судом первой инстанции в полном объеме не установлен.

Как указывалось выше, в рамках настоящего административного дела заявлены к взысканию пени в общей сумме 71 955,16 руб., в том числе за период с 01.01.2023 по 08.04.2024 года в размере 40 828,72 руб. на совокупную обязанность ЕНС, за период до 01.01.2023г задолженность по пени, принятая при переходе в ЕНС в сумме 31 126,44 руб.

Из материалов настоящего дела, а также расчета сумм пени, представленных Межрайонной Инспекцией ФНС №18 по Нижегородской области на запрос суда апелляционной инстанции за исх. [номер]@ от [дата] следует, что пени в сумме:

- 5395,47 руб. за период с 01.07.2019 по 20.09.2022 начислены на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2017г. (37 178 руб.) со сроком уплаты [дата], взыскание которой обеспечено судебным приказом [номер], вынесенным мировым судьей судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области. Возбуждено ИП - [номер] от [дата]. Окончено ИП [дата];

- 4546,94 руб. за период с 16.10.2020 по 01.12.2021 начислены на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2018г. (62 365 руб.) со сроком уплаты [дата], взыскание которой обеспечено судебным решением по делу [номер], вынесенным Большемурашкинским районным судом Нижегородской области. Возбуждено ИП - [номер] от [дата]. Окончено ИП [дата]. ФС [номер];

- 4085,94 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022 начислены на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2018г. (62 365 руб.) со сроком уплаты [дата], взыскание которой обеспечено судебным решением по делу [номер], вынесенным Большемурашкинским районным судом Нижегородской области. Возбуждено ИП - [номер] от [дата]. Окончено ИП [дата]. ФС [номер];

- 3978,30 руб. за период с 18.06.2021 по 31.12.2022, начислены на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2018г. (37543 руб.) со сроком уплаты [дата], взыскание которой обеспечено судебным решением по делу [номер], вынесенным Большемурашкинским районным судом Нижегородской области. Возбуждено ИП - [номер] от [дата]. Окончено ИП [дата]. ФС [номер];

- 0,06 руб. за период с 02.12.2021 по 31.12.2022, начислены на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2018г. (1 руб.) со сроком уплаты [дата], взыскание которой обеспечено судебным решением по делу [номер] вынесенным Большемурашкинским районным судом Нижегородской области. Возбуждено ИП - [номер] - ИП от [дата]. Окончено ИП [дата]. ФС [номер];

- 1864,29 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022, начислены на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2018г. (28 956 руб.) со сроком уплаты [дата], взыскание которой обеспечено судебным решением по делу [номер], вынесенным Большемурашкинским районным судом Нижегородской области. Возбуждено ИП - [номер] - ИП от [дата]. Окончено ИП [дата]. ФС [номер];

Пени, принятые при переходе в ЕНС в сумме 11 255,44 руб. на недоимку по земельному налогу (карточка КРСБ):

- 7 218,33 руб. за период с 16.10.2020 по 31.12.2022 на недоимку 2017г. (50 908 руб.) со сроком уплаты 03.12.2018, взыскание основной недоимки обеспечено судебным приказом [номер], вынесенным мировым судьей судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области. Возбуждено ИП - [номер] от [дата]. Окончено ИП [дата];

- 2 334,87 руб. за период с 18.06.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2018г. (93 601 руб.) со сроком уплаты 02.12.2019, взыскание основной недоимки обеспечено судебным решением по делу [номер], вынесенным Большемурашкинским районным судом Нижегородской области. Возбуждено ИП - [номер] от [дата]. Окончено ИП [дата]. ФС [номер];

- 71,38 руб. за период с 02.12.2020 по 08.02.2021 на недоимку 2019г. (22 936 руб.) со сроком уплаты 01.12.2020, взыскание основной недоимки обеспечено судебным решением по делу [номер], вынесенным Боьшемурашкинским районным судом Нижегородской области. Возбуждено ИП - [номер] от [дата]. Окончено ИП [дата]. ФС [номер];

- 917,86 руб. за период с 09.02.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2019г. (22 936 руб.) со сроком уплаты 01.12.2020, взыскание основной недоимки обеспечено судебным решением по делу [номер], вынесенным Большемурашкинским районным судом Нижегородской области. Возбуждено ИП - [номер] от [дата]. Окончено ИП [дата]. ФС [номер];

- 142,92 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022, взыскание основной недоимки обеспечено судебным решением по делу [номер], вынесенным Большемурашкинским районным судом Нижегородской области. Возбуждено ИП - [номер] - ИП от 24.02.2022. Окончено ИП 22.09.2025;

-73,46 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2020г. (1 141 руб.) со сроком уплаты 01.12.2021, взыскание основной недоимки обеспечено судебным решением по делу [номер], вынесенным Большемурашкинским районным судом Нижегородской области. Возбуждено ИП - [номер] - ИП от [дата]. Окончено ИП [дата]. ФС [номер];;

- 496,62 руб. за период с 16.12.2021 по 21.03.2022 на недоимку 2018г. (13 756 руб.) со сроком уплаты 01.12.2021, взыскание основной недоимки обеспечено судебным решением по делу [номер], вынесенным Большемурашкинским районным судом Нижегородской области. Возбуждено ИП - [номер] - ИП от [дата]. Окончено ИП [дата]. ФС [номер];.

Между тем, проверяя обоснованность вышеуказанного расчета судом апелляционной инстанции, установлено, следующее.

Так, решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от [дата] по административному делу [номер] административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области удовлетворены частично. С ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области взыскана недоимка и пени в общей сумме 143433 (Сто сорок три тысячи четыреста тридцать три) рубля 89 копеек, из которых: налог на имущество физических лиц за 2018 год – 91323 рубля; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 – 409 рублей 43 копейки; транспортный налог с физических лиц за 2018 год – 15750 рублей; земельный налог с физических лиц за 2018 год – 35791 рубль; пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 – 160 рублей 46 копеек.

В остальной части (земельный налог за 2018 год в размере 57810 рублей и пени по земельному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 259 рублей 18 копеек) в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области, отказано.

Судебным приказом [номер] с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области взыскана задолженность в сумме 104913 руб. Возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП, которое [дата] окончено фактическим исполнением.

Решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от [дата] по административному делу [номер] административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области удовлетворены частично. С ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области взысканы пени в общей сумме 8026 (Восемь тысяч двадцать шесть) рублей 71 копейка, из которых: пени но транспортному налогу за 2017 год за период с 05.02.2019 по 12.11.2019 - 1 096 рублей 99 копеек; пени по земельному налогу за 2015 год за период с 03.12.2018 г. по 12.11.2019 - 3 117 рублей 93 копейки; пени по земельному налогу за 2017 год за период с 05.02.2019 по 12.11.2019 - 3 545 рублей 74 копейки; пени по единому сельскохозяйственному налогу за 2015 год за период с 30.09.2018 по 23.12.2018 – 176 рублей 66 копеек; пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) за период с 30.09.2018 по 23.12.2018 – 89 рублей 39 копеек.

В остальной части (пени по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 годы за период с 16.04.2018 по 23.12.2018 в сумме 2 106,33 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период с 30.10.2018 по 23.12.2018 в сумме 645,77 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период с 30.09.2018 по 23.12.2018 в сумме 231,65 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2016 год за период с 10.09.2018 по 23.12.2018 в сумме 896,14 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год за период с 16.06.2018 по 23.12.2018 в сумме 440,85 рублей) в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области отказано в связи с пропуском срока обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от [дата] по административному делу [номер] административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворены частично. С ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области пени в общей сумме 48850 (Сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 89 копеек, из которых: налог на имущество физических лиц за 2019 год – 37543 рубля; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02.12.2020 по 08.02.2021 – 366 рублей 98 копеек; транспортный налог за 2019 год – 1313 рублей; пени но транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 08.02.2021 – 12 рублей 83 копейки; земельный налог за 2019 год – 9522 рубля; пени по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 08.02.2021 – 93 рубля 08 копеек.

В остальной части административных исковых требований о взыскании земельного налога за 2019 год в размере 13414 рублей; пени по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 08.02.2021 в размере 131 рубль 12 копеек Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области отказано.

Решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от [дата] по административному делу [номер] административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворены частично.

С ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области взысканы пени в общей сумме 11494 (Одиннадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 29 копеек, из которых: пени но транспортному налогу за 2017 год за период с 13.11.2019 по 15.10.2020 - 964 рубля 03 копейки; пени по земельному налогу за 2017 год за период с 13.11.2019 по 15.10.2020 - 3116 рублей; пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 24.12.2019 по 15.10.2020 в размере 754 рубля 56 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 24.12.2019 по 15.10.2020 в размере 4784 рубля 56 копеек; пени по земельному налогу за 2018 год за период с 24.12.2019 по 15.10.2020 в размере 1875 рублей 14 копеек).

В остальной части административных исковых требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 24.12.2019 по 15.10.2020 в размере 1 копейки; пени по земельному налогу за 2018 год за период с 24.12.2019 по 15.10.2020 в размере 3028 рублей 78 копеек Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области отказано в связи с необоснованностью заявленных требований.

В удовлетворении административных исковых требований в части взыскания недоимки и пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) за 2016 год; пени по земельному налогу за 2015 год за период с 27.08.2018 по 02.12.2018; пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области отказано в связи с пропуском срока обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от [дата] по административному делу [номер] административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области взыскана недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 1141 рубль и пени по земельному налогу за 2020 год за период с [дата] по [дата] в размере 3 рубля 99 копеек; а всего 1144 (Одна тысяча сто сорок четыре) рубля 99 копеек.

В остальной части административных исковых требований о взыскании земельного налога за 2018 год в размере 13756 рублей, земельного налога за 2019 год в размере 2220 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 28957 рублей, пени по земельному налогу за 2018 год за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 48 рублей 15 копеек, пени по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 7 рублей 77 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 101 рубль 35 копеек Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области отказано.

Ввиду того, что вышеуказанными судебными актами налоговому органу было отказано во взыскании основных недоимок, в том числе в размере 28957 руб. по налогу на имущество за 2018 г.; в размере 2200 руб. по налогу на имущество за 2019 г., в размере 13756 руб. по налогу на имущество за 2018 г. (2а-346/2022), оснований для начисления на них пени в общей сумме 2503,83 руб., у налогового органа не имелось.

Таким образом, решение в части взыскания с ФИО1 пени в размере 1 864,29 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022; в размере 142,92 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022; -496,62 руб. за период с 16.12.2021 по 21.03.2022 на недоимку 2018г., не может быть признано законным.

Проверяя правильность расчета сумм пени за период с 01.01.2023 по 08.04.2024 года в размере 40 828,72 руб., судебная коллегия с учетом вышеуказанных судебных актов, вступивших в законную силу, а также представленных налоговым органом сведений об обеспеченности взыскания основных недоимок на которые они начислены приходит к выводу, что требования налогового органа в части взыскания с ФИО1 пени в размере 3829,51 руб. начисленных за период с 01.01.2023 по 08.04.2024 на недоимку по земельному налогу за 2018 г.(22034 руб.); в размере 1269,09 руб. за период с 01.01.2023 по 08.04.2024 на недоимку по земельному налогу за 2019 г.(7302 руб.); в размере 385,84 руб. за период с 01.01.2023 по 08.04.2024 на недоимку по земельному налогу за 2020 г.(2220 руб.); в размере 2390,79 руб. за период с 01.01.2023 по 08.04.2024 на недоимку по земельному налогу за 2020 г.(13756 руб.); в размере 5032,55 руб. за период с 01.01.2023 по 08.04.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2020 г.(28956 руб.), ввиду отсутствия в материалах настоящего дела доказательств взыскания сумм недоимок, на которые начислены спорные пени, либо их фактической уплаты в более поздние сроки.

При этом утверждения налогового органа в ответе на судебный запрос суда апелляционной инстанции за исх. [номер]@ от [дата] о взыскании вышеуказанных недоимок в рамках настоящего дела, опровергаются настоящим административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах решение суда в вышеуказанной части не может быть признано законным и подлежит отмене.

При этом судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в остальной части, так как Инспекцией представлены соответствующие доказательства принятия мер по взысканию сумм основных недоимок, расчет сумм пени заявителем не оспаривался и доказательств его неправильности не представлено, как и не представлено сведений о погашении задолженности на которую начислены пени в установленные законом сроки.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о включении в базу для начисления пени за 2023-2024 гг., также суммы пени в размере 31126,44, начисленных за более ранние недоимки, подлежат отклонению судебной коллегией как несостоятельные, поскольку опровергаются представленным в материалы дела расчетом.

Являются необоснованными и доводы жалобы апеллянта, относительно отсутствия у последнего обязанности уплаты сумм пени, ввиду исполнения им обязанности по уплате налогов в принудительном порядке через службу судебных приставов, поскольку в силу части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налога и сборах.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области подлежит взысканию задолженность в общей сумме 56314,35 руб. из которой: 27691,74 руб. за период с 01.01.2023 по 08.04.2024 на совокупную обязанность ЕНС; 5395,47 руб. за период с 01.07.2019 по 20.09.2022 на недоимку 2017г. по налогу на имущество;4546,94 руб. за период с 16.10.2020 по 01.12.2021 на недоимку 2018г. по налогу на имущество;4085,94 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2018г. по налогу на имущество; 3978,30 руб. за период с 18.06.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2019г. по налогу на имущество;0,06 руб. за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2018г. по налогу на имущество;7218,33 руб. за период с 16.10.2020 по 31.12.2022 на недоимку 2017г по земельному налогу;2334,87 руб. за период с 18.06.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2018г. по земельному налогу;71,38 руб. за период с 02.12.2020 по 08.02.2021 на недоимку 2019г. по земельному налогу;917,86 руб. за период с 09.02.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2019г. по земельному налогу;73,46 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2020г. по земельному налогу;

Руководствуясь статьями 309,310, 311 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Княгининского межрайонного суда Нижегородской области от 17 сентября 2025 г. по настоящему делу отменить.

Принять по делу новое решение, которым административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 (ИНН [номер]) о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №18 по Нижегородской области задолженность по пени в общей сумме 56314,35 руб., в том числе:

- 27691,74 руб. за период с 01.01.2023 по 08.04.2024 на совокупную обязанность ЕНС;

- 5395,47 руб. за период с 01.07.2019 по 20.09.2022 на недоимку 2017г. по налогу на имущество;

- 4546,94 руб. за период с 16.10.2020 по 01.12.2021 на недоимку 2018г. по налогу на имущество;

- 4085,94 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2018г. по налогу на имущество;

- 3978,30 руб. за период с 18.06.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2019г. по налогу на имущество;

- 0,06 руб. за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2018г. по налогу на имущество;

- 7218,33 руб. за период с 16.10.2020 по 31.12.2022 на недоимку 2017г по земельному налогу;

- 2334,87 руб. за период с 18.06.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2018г. по земельному налогу;

- 71,38 руб. за период с 02.12.2020 по 08.02.2021 на недоимку 2019г. по земельному налогу;

- 917,86 руб. за период с 09.02.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2019г. по земельному налогу;

- 73,46 руб. за период с 16.12.2021 по 31.12.2022 на недоимку 2020г. по земельному налогу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 ([номер]) о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в течение шести месяцев начиная со дня принятия апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: