Постановление № 1-84/2019 1-901/2018 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1 - 84/2019

УИД № 27RS0007-01-2018-007186-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровского края 06 мая 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при секретаре: Гливаковской И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого: ФИО1

защитника : адвоката Рыбиной И.В.,

представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) детей ФИО, (дата) года рождения, ФИО, (дата) года рождения, (иные данные), работающего (иные данные) «(иные данные)», проживающего (адрес), не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 на общую сумму 68 500 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 возместил ущерб от преступления в полном объеме и загладил причиненный вред. Она простила его, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что поддерживает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Он осознал содеянное, принес потерпевшей свои извинения и возместил ущерб в полном объеме. Не судим, характеризуется положительно.

Защитник – адвокат Рыбина И.В. суду пояснила, что поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме и загладил причиненный вред. Они помирились, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет. ФИО1

характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Стручков Е.В. суду пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон выполнены. ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред и возместил ущерб, со стороны потерпевшей к подсудимому претензий не имеется. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, не судим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, принял меры к примирению с потерпевшей, возместил ущерб в полном объеме и загладил причинённый вред потерпевшей. ФИО1 характеризуется положительно. Потерпевшая Потерпевший №1 претензии к подсудимому ФИО1 не имеет.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева