Решение № 2-1004/2020 2-1004/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1004/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик «18» ноября 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Артеменко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гостевой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик о признании права собственности на гостевой дом площадью 882,7 кв.м., в том числе жилой площадью 48,2 кв.м., площадь 1032,1 кв.м. определенная в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Минэкономразвития № от 01.03.2016г., этажность -4, подземная этажность – 0, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 464 кв.м, находящемся по адресу <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 464 кв. м. по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 642.1 кв.м., этажность: 3, по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Данный жилой дом реконструирован без соответствующего на то разрешения. Жилой дом, согласно выполненной реконструкции и увеличения площади и этажности, имеет следующие характеристики: общая площадь жилого дома 882,7 кв.м., жилая площадь 48.2 кв.м., площадь 1 032.1 кв.м, определенная в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Минэкономразвития № от 01.03.2016г., этажность:4, подземная этажность:0, расположенного по адресу: <адрес>.

12.11.2019 года ФИО1 было подано заявление об окончании реконструкции объекта индивидуально жилищного строительства через управление архитектуры для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности, однако она получила Уведомление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик где, по результатам рассмотрения обращения получила отказ со ссылкой на ч.1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, что указанная реконструкция объекта является самовольной, так как выполнена без соответствующего разрешения, предусмотренного статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оформление гостевого дома во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебное заседание не явился, в адрес суда направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в сое отсутствие, а также в разрешении настоящего дела полагалась на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности.

Таким образом, обращаясь с иском о признании права на вновь созданные объекты недвижимости, истец должен представить документы, подтверждающие факт их возведения в соответствии с требованиями закона, в том числе доказательства наличия прав на земельный участок, отведенный под строительство, наличия разрешений на строительство и принятия объектов в эксплуатацию в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Следовательно, юридически значимым обстоятельством для возникновения права собственности в соответствии с данной нормой закона является отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 464 кв. м. по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 642.1 кв.м., этажность: 3, по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Данный жилой дом реконструирован без соответствующего на то разрешения. Жилой дом, согласно выполненной реконструкции и увеличения площади и этажности, имеет следующие характеристики: общая площадь жилого дома 882,7 кв.м., жилая площадь 48.2 кв.м., площадь 1 032.1 кв.м, определенная в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Минэкономразвития № от 01.03.2016г., этажность:4, подземная этажность:0, расположенного по адресу: <адрес>.

По данному делу была проведена судебная экспертиза. В соответствии с заключения эксперта ООО «ГБСТЭ» № следует, что исследуемое здание, общей площадью 882,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, возведено с нарушениями правил градостроительного регламента, имеет отклонение от предельно-допустимых параметров, регламентированных правилами землепользования и застройки части территории муниципального образования город-курорт Геленджик, а именно количество этажей – 4, вместо - 3, минимальное расстояние до границ соседнего участка – 0,84м., вместо – 3м.

Данный факт опровергает доводы истца о том, что постройка соответствует установленным законом требованиям и единственным признаком самовольной постройки является отсутствие соответствующего разрешения на строительство, что является бесспорным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на самовольную постройку.

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии со ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии с п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом заключение эксперта отдела ООО «ГБСТЭ» № принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку соответствует требованиям законодательства. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Истец заключение эксперта не оспаривал, отводов эксперту не заявлял.

Представленное экспертное заключение опровергает доводы искового заявления ФИО1 о том, что единственным признаком самовольного характера спорной постройки является отсутствие разрешительного акта.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих исковые требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в п.26 Постановления Пленума право собственности на самовольную постройку, может быть признано судом при установлении того, что единственным признаком самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство, только после получения отказа соответствующего органа.

Отсутствие какого-либо из перечисленных в п. 3 ст. 222 ГК РФ условий является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на самовольную постройку.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства подтверждают необоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гостевой дом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2020 г.