Постановление № 5-28/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 01 марта 2017 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Козынченко И.В.,

при секретаре Гембель Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У СТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находился в общественном месте – <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти ФИО, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Привлечённый к ответственности, ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав что правонарушение он не совершал, в состоянии опьянения не находился.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО3 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка установлен и подтверждается материалами дела: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в 16-30 час. в общественном месте <адрес> был выявлен гражданин ФИО3, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. Подойдя к данному гражданину сотрудники полиции представились, разъяснили ему, что он нарушает ст.20.1 КоАП РФ и потребовали от него прекращения противоправных действий, на что он не отреагировал. Данный гражданин был предупрежден о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства согласно Закона РФ «О полиции», на что он также не отреагировал;

письменными объяснениями самого ФИО3, в котором он признает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час. в <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, в которых также содержится, что ФИО3 нарушал общественный порядок, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение ФИО3; удостоверением сотрудника полиции ФИО; графиком работы личного состава на февраль 2017 г.

Доводы ФИО3 о том, что правонарушение он не совершал и не находился в состоянии опьянения, суд находит не состоятельными, и расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное. Его доводы опровергаются письменными доказательствами, имеющими в материалах дела, более того при составлении протокола об административном правонарушении при собирании административного материала ФИО3 с протоколом об административном правонарушении был согласен, замечаний не высказывал, в письменном объяснении указал, что находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вину признает полностью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1КоАП РФ.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ФИО3, разъяснены, что подтверждается подписью ФИО3 в протоколе.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО3, в указанном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3, правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, он повторно совершил однородное правонарушение. Это обстоятельство, судья на основании п.2 ст.4.3 КоАП РФ признает ответственность.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО3 не трудоустроен, инвалидом не является, но по медицинским показаниям не может содержаться в СПЗ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность и наличие отягчающих обстоятельств ответственность, невозможность содержания СПЗ по медицинским показаниям, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить:

Получатель: УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району) ИНН <***> / КПП 741001001 ОКТМО 75629101 № счёта получателя: 40101810400000010801 Банк: Отделение Челябинска, БИК 047501001 КБК 18811690050056000140 Наименование платеж: административные штрафы ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской суд.

Судья: И.В.Козынченко

Постановление не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В.Козынченко

Секретарь Ю.С. Гембель