Решение № 2-10996/2024 2-10996/2024~М-9820/2024 М-9820/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-10996/2024

Мотивированное
решение суда составлено в 06.12.2024 г.

Дело №

50RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.03.2022г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства № б/н. В соответствии с договором арендодатель передает транспортное средство во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве собственности транспортное средство Рено Логан, 2021 г/в, №, белого цвета, г/н №. По соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в <данные изъяты> руб., данная оценка учитывается при возмещении ущерба. Договор заключен на срок с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и может быть продлен по соглашению сторон. Транспортное средство было передано ФИО1 в указанное выше время. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному транспортному средству получил механические повреждения, характер которых свидетельствует о том, что он не подлежит восстановлению. Размер ущерба указан в договоре в размере <данные изъяты> руб., который истец просит взыскать с ответчика. Задолженность по договору аренды транспортного средства № б/н от 06.03.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 588 дней просрочки составила <данные изъяты> руб., однако истец полагает возможным предъявить требование в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, предъявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также просит обязать ответчика в случае, не исполнения решения суда взыскать неустойку за каждый день просрочки в размере 2% в день от суммы <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, представил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 34).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не известила.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля № б/н, в соответствии с которым, арендодателем был передан автомобиль марки Рено Логан, 2021 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный номер № во временное пользование арендатору.

По соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в <данные изъяты> руб., (п. 1.2 договора).

Согласно Акту приема - передачи автомобиля к договору аренды № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы: свидетельство о регистрации № № и страховой полис РРР №. Транспортное средство передано в исправном состоянии в соответствии с п.2.1 договора.

Договор заключен на срок с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и может быть продлен по соглашению сторон (п.4.1 договора).

Арендатор обязуется платить за аренду транспортного средства <данные изъяты> руб. сутки (п.3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 15 минут на 269 км+650 м. автодороги А260 <адрес> - Шахтинский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и пассажиром ФИО1 имелись пострадавшие лица, в связи, с чем возбуждено уголовное дело, в рамках которого транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак № приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>.

Транспортное средство получило механические повреждения, характер которых свидетельствует о том, что автомобиль восстановлению не подлежит.

Согласно п. 5.1 договора арендатор несет ответственность за сохранение арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля по вине арендатора, обязан возместить ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения.

В случае задержки возмещения ущерба либо не предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, Арендатор уплачивает пеню в размере 2% в сутки от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля (п. 5.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора по соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в № руб. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по договору аренды автомобиля, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.10.2024г. за 588 дней просрочки составила <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд, учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств и разрешая заявленные требования о взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты> руб., суд исходил из обоснованности заявленных требований истца в силу договора, требований закона, а также положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из дела усматривается, что условиями договора предусмотрена пеня в размере 2% в сутки от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

Ввиду того, что факт просрочки исполнения обязательств по оплате цены договора ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

По смыслу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере, отсутствия обязательств по выплате долга, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, суд полагает возможным взыскать данные судебные издержки с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойку, судебных расходов по уплате государственной пошлины, юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору аренды транспортного средства по состоянию на 23.10.2024г. за 588 дней просрочки в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать неустойку за каждый день просрочки в размере 2% в день от суммы <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Гулуа А.Л.