Решение № 2А-824/2018 2А-824/2018 ~ М-726/2018 М-726/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-824/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по административному исковому заявлению ООО «СААБ и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю ОСП по <...> и <...> УФССП России по <...> ФИО1 и к Управлению ФССП России по <...> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с вышеуказанными требованиями.

Административное исковое заявление мотивированно тем, что <...> судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> и <...> УФССП России по <...> ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ <...> «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа вызскателю по исполнительному производству <...>-ИП от <...>, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа <...> от <...>, выданного мировым судьей судебного участка <...> по <...> Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 878,36 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Определением мирового судьи судебного участка <...> по <...> Республики Башкортостан по гражданскому делу <...> произведена замена стороны взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «СААБ».

Административный истец ссылается на то, что копия постановления об окончании исполнительного производства <...>-ИП от <...> и исполнительный документ <...> от <...> в отношении должника ФИО3 в адрес ООО «СААБ» не поступали, тем самым административный истец лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с изложенным, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» по доверенности ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> УФССП России по КК ФИО1 по доверенности ФИО2 требования административного истца не признал, пояснив, что копия постановления об окончании исполнительного производства, направлена административному истцу своевременно, что подтверждается копией списка исходящей корреспонденции ОСП по <...> и <...> УФССП России по КК <...>.

В судебное заседание представитель ответчика УФССП России по <...> не явился, представив суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения административного иска ООО «СААБ».

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ <...> «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, копия постановления об окончании исполнительного производства, направлена в ООО «СААБ» своевременно, что подтверждается копией списка исходящей корреспонденции ОСП по <...> и <...> УФССП России по КК <...>.

В этой связи, суд не может признать требования ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <...> и <...> УФССП России по <...> ФИО1 и к Управлению ФССП России по <...> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя состоятельными.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь частью 1 статьи 3 ФЗ <...> от 08.03.2015г. «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьями 175, 176, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <...> и <...> УФССП России по <...> ФИО1 и к Управлению ФССП России по <...> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в <...>вой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий: