Решение № 2А-1423/2019 2А-1423/2019~М-816/2019 М-816/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2А-1423/2019

Дело № 2а-1423/2019

УИД 74RS0038-01-2019-001022-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 4 709,61 руб., в том числе транспортный налог за 2016 год 2 039.40 руб., пени по нему 40 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год 2 398 руб., пени по нему 47,04 руб., на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поседений, за 2016 год 182 руб., пени по нему 3,57 руб.

В качестве основания административного иска указано, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств, земельных участков в сельском поселении и дома, по указанным объектам налогообложения имеется задолженность за 2016.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 в 2016 году являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку являлась собственником транспортных средств «<данные изъяты>», регистрационный знак № с 27.04.2012 года по 17.01.201 года, «<данные изъяты>», регистрационный знак № регистрационный знак № с 01.10.2013 года за которое начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 2 039 руб.

Согласно ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

ФИО1 является собственником земельного участка АДРЕС., за который начислен земельный налог по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в сумме 874 руб. и имущественный налог за 206 год в размере 182 руб.

Кроме того, ФИО1 является собственником земельного участка АДРЕС, за который начислен земельный налог по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в сумме 1 524 руб.

Также ФИО1 является собственником земельного участка АДРЕС за который начислен земельный налог по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в сумме 293 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ и о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Суд установил, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налога и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем у административного истца имелись законные основания для обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно расчету административного истца у ответчика имеется задолженность по уплате налога на вышеуказанное имущество в общей сумме 4 709,61 руб., в том числе транспортный налог за 2016 год 2 039 руб., пени по нему 40 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 года руб. в размере 2 398 руб., пени по нему в размере 47,04 руб., на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поседений, за 2016 год 182 руб., пени по нему 3,57 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком письменные возражения не представлены, расчет не оспорен.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнены в добровольном порядке требования Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области по уплате налога и пени, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с тем, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области задолженность в сумме 4 709,61 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 2 039.40 руб., пени по нему 40 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в размере 2 398 руб., пени по нему 47,04 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поседений, за 2016 год в размере 182 руб., пени по нему 3,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2019.

Председательствующий: