Постановление № 5-725/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-725/2024

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения



Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург 28 мая 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Галеев М.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО3 ФИО7

переводчика ФИО5ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, детей на иждивении не имеющего, к административной ответственности за нарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ не привлекавшегося,

установил:


ФИО1 совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выявлен гражданин Узбекистана ФИО2, который въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Маштаково» по миграционной карте № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Был оформлен патент № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Гражданин Узбекистана ФИО2 по окончанию разрешенного срока пребывания до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покинула, чем нарушил требования ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 01 минуты, находясь в городе федерального значения Санкт-Петербурге уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 ФИО10 которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, свою вину в совершении правонарушения признал.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО3 ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью представленных материалов:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 ФИО12

- рапортом инспектора УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6;

- <данные изъяты>, информационной системы «Территория» об истории нахождения ФИО3 ФИО13 на территории РФ.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО14 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола и в присутствии переводчика давал свои объяснения.

Рапорт и иные документы последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Исходя из положений названного закона, документами, подтверждающими право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие такое право.

Согласно п.2 ст.5 данного Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ, к числу документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, относятся миграционная карта и патент.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными, вину ФИО3 Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, ФИО3 Р.Ш., находясь в городе федерального значения Санкт-Петербурге, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в городе федерального значения, установленный ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО3 Р.Ш. за длительный период пребывания в РФ мер к тому, чтобы привести свое нахождение на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями законодательства в сфере миграции Российской Федерации не предпринял и не предпринимал попыток легально покинуть территорию РФ.

Санкция ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении ФИО3 Р.Ш. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО3 Р.Ш. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Однако, с учётом того, что последний незаконно пребывая на территории РФ, самостоятельных попыток по оформлению необходимых документов, разрешающих пребывание иностранным гражданам на территории РФ, не предпринимал, территорию РФ не покинул, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу РФ за пределы РФ, а также в целях исполнения судебного постановления ФИО3 Р.Ш. подлежит помещению в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> до административного выдворения за пределы РФ, ввиду отсутствия средств для самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, 29.9.-29.11 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики ФИО3, гражданина Республики ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого выдворения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения поместить и содержать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики ФИО3, гражданина Республики ФИО3 в Центре временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер «Б».

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-<адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, р/с №, БИК 014030106, КБК 18№, ОКТМО 40913000, УИН 18№ в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья:



Суд:

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Галеев М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ