Постановление № 5-46/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-46/2020

Дело № 5-46/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года город Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Ангриков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры нанес ФИО3 телесные повреждения, а именно не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшей, тем самым причинив ей физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что телесные повреждения потерпевшей ФИО3 он не наносил.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, при этом пояснив, что действительно ФИО1 нанес ей телесные повреждения.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Так, из объяснений потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес> ходе словесной ссоры нанес ей телесные повреждения, а именно не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела.

Вышеизложенное также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД России «Лаганский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ДС ДЧ МО МВД России «Лаганский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей ФИО3 имеются следующие повреждения: множественные ушибы, подкожные гематомы волосистой части головы, туловища, верхних и нижних конечностей, ушибленная ссадина правого лучезапястного сустава, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью человека, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, материалом проверки № об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава этого преступления.

Приведенные выше доказательства, положенные в основу правонарушения ФИО1 по делу, получены в соответствии с требованиями административного закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов правонарушителя сотрудниками полиции не допущено и судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как следует из справок БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по <адрес> Республики Калмыкия, ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Из общественной характеристики УУП МО МВД России «Лаганский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, нареканий не имеет. Приводов и доставлении в ДЧ МО МВД России «Лаганский» за совершение административных правонарушений не имеет. На профилактическом учете не стоит.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает положительную характеристику.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает справедливым определить ФИО1 административное наказание в виде штрафа и признает данное наказание достаточным в достижении цели административного наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

ИНН – <***>, БИК – 048580001, КПП – 081601001

р/с – 40№ Отделение-НБ Республики Калмыкия <адрес>

КБК – 18№, ОКТМО – 85615000

УИН - 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> А.В. Ангриков