Решение № 2А-421/2018 2А-421/2018 ~ М-230/2018 М-230/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-421/2018

№ 2А-421/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Куценко В.В., при секретаре Мирошниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодару(далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1(далее – административный ответчик, налогоплательщик, Несолёная И.В.) о взыскании задолженности по транспортному налогув размере 3 929 руб. ипенив размере 88 руб. 21коп.

В обоснование требований указано, что Несолёная И.В.является плательщиком транспортного налога,однако выставленные в ее адрес налоговое уведомление№ 84032497от 27.08.2016 и требования № 160407 от 12.11.2014, № 8137 от 13.02.2017об уплате транспортного налога и пенив добровольном порядке неисполнила. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по оплате налога отменен, что явилось основанием для обращения налогового органа в районный суд в исковом порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Направленная в адрес ФИО1 почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Несолёная И.В.является собственником транспортного средства №, регистрационный номер №, VIN№.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 84032497 от 27.08.2016 об уплате транспортного налога, в соответствии с которым налогоплательщику рассчитан транспортный налог за 2015 год за транспортное №(в сумме 3625 руб.), установлен срок уплаты налогов – не позднее 01.12.2016.

Также в материалах дела имеется требование № 160407по состоянию на 12.11.2014,согласно которомуНесолёная И.В. в срок до 20.01.2015 предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 304 руб.

По состоянию на 13.02.2017 налогоплательщику выставлено требование № 8137, согласно которому Несолёная И.В. в срок до 03.04.2017 предложено уплатить задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 625 руб. и пени в размере 88 руб. 21 коп.

Указанное требование направлено административному ответчику 27.02.2017, что подтверждается списком направления заказной корреспонденции № 318117 от 27.02.2017 (л.д 10).

Судебный приказ № 2а-256-12-445/2017 от 08.09.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 3929 руб. и пени в размере 88 руб. 21 коп.в связи с поступившими возражениями налогоплательщика отменен определением мирового судьи от 22.09.2017.

В связи с этим налоговый орган обратился в районный суд,направив почтой 22.03.2018 административное исковое заявление, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На территории Ставропольского края транспортный налог установлен законом Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-кз «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд, проверив порядок взыскания налога и пени, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования № 8137 от 13.02.2017 и обращения в суд, установив соблюдение налоговым органом указанных сроков, правильность начисления транспортного налога в отношении № и пени, пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате указанного налогаза 2015 год и пени за егонесвоевременную уплату за период с 02.12.2016 по 12.02.2017.

Поскольку до настоящего времениНесолёная И.В. в добровольном порядке транспортный налог в отношении автомобиля № и пени не оплатила, доказательства своевременной уплаты налога не представила, суд считает требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в отношении автомобиля № размере 3 625 руб. и пени в размере 88 руб. 21 коп. подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требования о взыскании транспортного налога в отношении автомобиля № с регистрационным номером № в размере 304 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ)суд отказывает, посколькушестимесячный срок для обращения в суд, установленныйстатьей 48НК РФпропущен, более того,в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежностиФИО1 на праве собственности указанного автомобиля.

В силу того, что налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36НК РФ, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодаруудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодарузадолженность по транспортному налогу в размере 3 625 руб. и пени в размере 88 руб. 21коп., всего в сумме 3713 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 доход бюджетаИпатовскогогородского округа Ставропольского края400 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Куценко