Решение № 2-2325/2019 2-2325/2019~М-1989/2019 М-1989/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2325/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Баранова Е.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и КПК «Сберегательный Союз» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого истец передал ответчику личные денежные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.), под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение № к договору №/ПЛС о передаче пайщиком личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз», согласно которому общая сумма внесённых денежных средств увеличивается на <данные изъяты> рублей и составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение № к договору №/ПЛС о передаче пайщиком личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз», общая сумма внесённых денежных средств увеличилась на <данные изъяты> рублей и составила <данные изъяты> рублей. Последняя выплата процентов (вознаграждения) за пользования денежными средствами произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не произведены выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчёту выплаты должны были составлять: февраль - <данные изъяты> рублей, март - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. По условиям договора возврат суммы личных сбережений осуществляется по письменному заявлению Пайщика. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика подано заявление о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которое ответчиком не удовлетворено, срок действия договора истёк ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не выплатил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель КПК «Сберегательный союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст.3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст.30 Закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч.1-2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и КПК «Сберегательный Союз» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого истец передал ответчику личные денежные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение № к договору №/ПЛС о передаче пайщиком личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз», согласно которому общая сумма внесённых денежных средств увеличивается на <данные изъяты> рублей и составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение № к договору №/ПЛС о передаче пайщиком личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» общая сумма внесённых денежных средств увеличилась на <данные изъяты> рублей и составила <данные изъяты> рублей.

Последняя выплата процентов (вознаграждения) за пользования денежными средствами произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не произведены выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и согласно представленному истцом расчёту выплаты должны были составить: февраль - <данные изъяты> рублей, март - <данные изъяты> рублей, апрель <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора личные сбережения принимаются сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.3. Договора возврат суммы личных сбережений осуществляется по письменному заявлению Пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было подано заявление о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ответа на которое не последовало. До настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму личных сбережений, а также проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей -основной долг, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что суду ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу суммы вклада и процентов по заключенному договору, суд находит исковые требования в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, выраженных в оплате услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Истцом в связи с рассмотрением судом данного дела понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено представленными письменными доказательствами. При рассмотрении заявления суд принимает во внимание такие обстоятельства, как время, которое представитель затратил на подготовку заявления в суд, продолжительность рассмотрения дела в суде, его сложность, требования разумности и считает возможным снизить сумму расходов, связанных с рассмотрением дела до <данные изъяты> рублей. Указанную сумму суд считает разумной и справедливой.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме: 11.07.2019г.