Решение № 2-2584/2019 2-2584/2019~М-3364/2019 М-3364/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-2584/2019

Дело № 2-2584/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 11 декабря 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 50RS0046-01-2019-004000-76 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (присвоен №) в сумме 531 951 рубля 45 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 440 857 рублей 74 копеек, процентов в сумме 89 616 рублей 42 копеек, неустойки в сумме 1 477 рублей 29 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 519 рублей 51 копейки.

Исковые требования ПАО Банк ВТБ обоснованы тем, что 21.09.2017 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями этого кредитного договора ПАО Банк ВТБ выдало ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 485 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 21.09.2022 года с процентной ставкой 17,90% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твёрдой сумме. Исходя из условий договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 19.08.2019 года размер требований истца составляет 531 951 рубль 45 копеек и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 440 857 рублей 74 копеек, процентов в сумме 89 616 рублей 42 копеек, неустойки в сумме 1 477 рублей 29 копеек. При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2017 года между истцом ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (присвоен №), согласно которому кредитор – ПАО Банк ВТБ предоставило заёмщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 485 000 рублей сроком возврата по 21.09.2022 года с процентной ставкой в размере 17,90% годовых, путём перечисления указанной суммы единовременно в безналичной форме на счёт, открытый на имя ФИО1 (л. д. 17-37).

Ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 12 289 рублей (за исключением первого и последнего платежа) в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заёмщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов.

Исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме 485 000 рублей, и ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту за период с 21.09.2017 года по 02.10.2019 года (л. д. 11-13).

Ответчик ФИО1 договорные обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, нарушил условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ним по состоянию на 19.08.2019 года образовалась задолженность в общей сумме 531 951 рубля 45 копеек, которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 440 857 рублей 74 копеек, процентов за пользование кредитом всумме 89 616 рублей 42 копеек, неустойки в сумме 1 477 рублей 29 копеек, что подтверждается представленными истцом расчётом задолженности по кредитному договору (л. д. 14-16) и выпиской по счёту ответчика за период с 21.09.2017 года по 02.10.2019 года (л. д. 11-13).

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

Истцом в адрес ФИО1 20.09.2019 года было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л. д. 40-44).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Банк ВТБ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд ПАО Банк ВТБ оплачена государственная пошлина в размере 8 519 рублей 51 копейки (л. д. 10), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Банк ВТБ (<...>; ОГРН: <***>; ИНН: 7702070139;дата государственной регистрации – 17.10.1990 года) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от 21.09.2017 года в сумме 531 951 рубля 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 519 рублей 51 копейки, а всего в размере 540 470 (пятисот сорока тысяч четырёхсот семидесяти) рублей 96 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Есин