Решение № 2А-257/2021 2А-257/2021~М-160/2021 А-257/2021 М-160/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-257/2021

Дело №а-257/2021

УИД 32RS0029-01-2021-000304-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Трубчевский» по доверенности ФИО2,

помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Трубчевский» к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Трубчевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО3, ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения; являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы Брянской области; запрет посещения массовых и иных мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил ряд нарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного лица, просит установить дополнительное административное ограничение.

Помощник прокурора Суземского района Брянской области Романенков В.А. поддержал административное исковое заявление в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Трубчевский» ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из решения Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на восемь лет, с установлением административных ограничений. ФИО3 осужден приговором Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание об отмене УДО по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Считать ФИО3 осужденным по п.п. «а», «б», ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание в силу ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, разъяснены его права, свободы и обязанности предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Находясь под административным надзором, поднадзорный ФИО3 на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил ряд нарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.

Как следует из характеристики УУП ОП «Суземское» МО МВД РФ «Трубчевский» ФИО1, ФИО3 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности, в отделении полиции «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» состоит на профилактическом учете, в отношении него поступали неоднократные жалобы в ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский», находится под административным надзором.

Принимая во внимание вышеназванные положения закона, данные о личности ФИО3, который характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, а также характер совершенных им правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и дополнить ограничения, установленные Фокинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Суземским районным судом Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» четыре раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Трубчевский» к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОП «Суземкое» МО МВД России «Трубчевский») четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.О. Шпырко