Постановление № 5-255/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-255/2017

Дело № 5-255/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 марта 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1 (<...>), при секретаре Кузнецове Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ..., фактически проживающей по адресу ..., ..., ..., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснила, что **.**.** ....

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** ....

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

**.**.** в ... час ... мин в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару зарегистрировано сообщение ФИО3, о том что ....

**.**.** в ... час ... мин зарегистрировано телефонное сообщение ФИО3 о ....

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что **.**.** ....

В письменных объяснениях ФИО3 от **.**.** она указывает, что **.**.** .... Привлекать к ответственности не желает, от прохождения СМЭ отказывается.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что **.**.** ...

При судебно-медицинском обследовании у гр-ки ФИО3 обнаружено: ..., возможность их образования **.**.** не исключается. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При проведении экспертизы ФИО3 пояснила, что **.**.** ....

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и механизм получения телесных повреждений ФИО3, указанных в протоколе об административных правонарушениях, не доказаны, имеются противоречия в её объяснениях, в части даты и места получения ею телесных повреждений, поскольку ФИО3 дважды обращалась в ОП №....

Доказательств, подтверждающих причинение потерпевшей телесных повреждений, причинивших физическую боль, в результате действий ФИО2 **.**.** в ... часов, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья

ФИО1