Решение № 2А-1-333/2017 2А-1-333/2017~М-1-373/2017 М-1-373/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-1-333/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 г. р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-1-333/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога за транспортное средство, за 2013,2014 год имеет задолженность по транспортному налогу - транспортные средства ВАЗ 217230 LADA PRIORA гос.рег.знак <***>, МТЗ-80 гос.рег.знак №.

Налоговым органом в установленный ст.52 НК РФ срок в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №, однако в установленные в требовании сроки, транспортный налог уплачен не был; на дату подачи иска обязанность по уплате налогов не исполнена; срок для обращения в суд за взысканием задолженности пропущен по причине загруженности сотрудников инспекции, связанной с большим количеством налогоплательщиков, состоящих на учете, что является основанием (уважительной причиной) к восстановлению пропущенного срока на взыскание её в судебном порядке.

Просят восстановить срок на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 4 321,08 руб., пени по транспортному налогу в сумме 250,88 руб., взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в сумме 4 321,08 руб., пени по транспортному налогу в сумме 250,88 руб., а всего 4571,96 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон) законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по соответствующему налогу.

В силу п.1 ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.4 Закона Ульяновской области №130-ЗО о 06.09.2007 «О транспортном налоге в Ульяновской области» ( в редакции, действующей до 01.01.2015) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного органом.

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет задолженность по налогам, пени:

- по транспортному налогу за 2013, 2014 год в сумме 4 321,08 руб., пени по транспортному налогу за период с 23.11.2013 по 25.11.2013 года в сумме 3,95 руб.; за период с 06.11.2014 по 08.12.2014 года в сумме 22,20 руб., за период с 09.12.2014 по 01.10.2015 года в сумме 199,78 руб., за период с 02.10.2015 по 22.10.2015 года в сумме 24,95 руб.

В связи с отсутствием добровольной уплаты налогоплательщиком задолженности по налогам, пеням и штрафам, налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, административным истцом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последним установлен срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.В силу ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно правилам ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Сведений об обращении ИФНС к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу, материалы дела не содержат.

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании вышеуказанной задолженности за пределами установленного срока.

Пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Загруженность сотрудников инспекции ввиду большого количества налогоплательщиков, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока, поскольку не является исключительным обстоятельством, объективно препятствующим своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу и пени Межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской области следует отказать.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением установленного срока взыскания задолженности и отказом суда в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении срока, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в сумме 4321,08 руб., пени по транспортному налогу в сумме 250,88 руб., следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по налогу, пени Межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской области отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013, 2014 год в сумме 4 321,08 руб., пени по транспортному налогу за период с 23.11.2013 по 25.11.2013 года в сумме 3,95 руб.; за период с 06.11.2014 по 08.12.2014 года в сумме 22,20 руб., за период с 09.12.2014 по 01.10.2015 года в сумме 199,78 руб., за период с 02.10.2015 по 22.10.2015 года в сумме 24,95 руб., а всего 4571,96 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца.

Судья И.В. Янина