Решение № 2-МО-35/2025 2-МО-35/2025~М-19/2025 М-19/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-МО-35/2025

Дело №2-МО-35/2025 14RS0022-02-2025-000058-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хонуу 21 марта 2025 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой A.M., единолично,

при секретаре Слепцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере 15,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору не погашал задолженность. На 11.02.2025г. сумма задолженности заемщика составила за основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, согласно расчету, указанному в исковом заявлении. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер 12.07.2024г., наследником по закону является его супруга ФИО2 На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в пределах принятого наследованного имущества ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательств извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве, представленном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями банка не согласилась, указала, что в наследство от покойного мужа ей досталась ? доля квартиры с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., то есть стоимость наследства ниже суммы кредитного договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (moma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 2 007 059 руб. на срок 66 месяцев, с уплатой процентов в размере 15,5% годовых. С условиями оплаты кредита и процентов, а также сроками их оплаты, ответчик был ознакомлен, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, на указанных документах имеется подпись ФИО1

Факт получения денежной суммы, а также условия кредитного договора не оспаривались.

Так, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.02.2025г. сумма задолженности заемщика ФИО1 составила <данные изъяты>. из них: за основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Представленный истцом расчет долга по основному долгу и процентов за период начисления проверен, сомнений у суда не вызывает.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № I-CН № выданной 91400184 администрацией муниципального образования «Тебюляхский национальный наслег» <адрес> РС(Я) от 15.07.2024г.

Денежные средства на момент рассмотрения спора не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Единственным наследником первой очереди по закону, принявшим в предусмотренный законом срок наследство наследодателя ФИО1, является его жена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ Других наследников по закону, согласно наследственному делу, не имеется.

Из информации нотариуса Момского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 от 03.03.2025г., следует, что открыто наследственное дело № к имуществу гр. ФИО1, умершего 12.07.2024г. Наследником является супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ей выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону №-н/14-2025-1-3,;

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Выдаваемое пережившему супругу №-н/14-2025-1-4; на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: РФ, РС(Я), <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер объекта №, стоимость квартиры (согласно выписке из ЕГРН) <данные изъяты>

- свидетельство о праве на наследство по закону № -н/14-2025-1 -5 на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, в сумме <данные изъяты>

- свидетельство о праве на наследство по закону №-н/14-2025-1-29 на денежные средства, находящиеся в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в сумме <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер 12.07.2024г., ответчик ФИО2 приняла наследство 12.01.2025г.

Таким образом, наследственная масса заемщика ФИО1 в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: РФ, РС(Я), <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, с кадастровым номером № (согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>.), денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (<данные изъяты> денежные средства, находящиеся в АКБ «Алмазэргиэнбанк» (<данные изъяты> перешла по наследству его жене ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга в пределах стоимости наследственного имущества с наследника ФИО2

Таким образом, с учетом того, что задолженность наследодателя по указанному иску в размере <данные изъяты>., превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, с ФИО2 подлежит взысканию сумма требования в пределах стоимости принятого ею наследованного имущества (1/2 доли квартиры <данные изъяты> + денежные средства в ПАО Сбербанк <данные изъяты>. + денежные средства в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 25 757 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Якутской АССР, паспорт № № выдан 21.04.2021г. МВД по <адрес> (Якутия)) в пределах принятого наследованного имущества ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (№) задолженность по договору № в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья А.М. Неустроева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах гражданского дела №-МО-35/2025.