Решение № 2-239/2024 2-239/2024~М-159/2024 М-159/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-239/2024

УИД 24RS0036-01-2024-000211-93

Дело № 2-239/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Мотыгино 29 мая 2024 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., с участием прокурора Илькова А.В., истца ФИО1 и его представителя ФИО11, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО12 Алёне ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО12 ФИО13 ФИО3, в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении, однако на протяжении долгого времени там не проживает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно сообщила, что место жительства ФИО10 до настоящего времени не известно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, место жительства её не известно.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.

Прокурор в заключении по делу полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представители третьих лиц в зал суда не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав сторону истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик в договор социального найма не включена, состоит на регистрационном учёте по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой МП ОМВД России по <адрес>.

Между тем, истцом указано, что с июня 2018 года в указанном жилом помещении ответчик не проживает, её личных вещей в квартире не имеется.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что заселилась в квартиру к ФИО1 в июне 2019 года, в этот же день ФИО10 уехала в неизвестном направлении, и с того дня в квартире не проживала, её малолетняя дочь ФИО12 Екатерина осталась проживать с отцом, мать ни разу не приезжала.

Из объяснений ФИО8 следует, что её соседка ФИО10 шесть лет назад уехала из <адрес> в неизвестном направлении, оставив ребёнка с мужем. По своему месту жительства ФИО10 с момента выезда не появлялась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении составляет продолжительный период времени и поэтому может расцениваться как постоянное и длительное. Сведений о том, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный, а не добровольный характер в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, в связи с тем, что исковые требования истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО12 № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО12 Алёны ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО12 Алёны ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 (триста) руб.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров