Решение № 2-832/2024 2-832/2024~М-423/2024 М-423/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-832/2024

Дело № 2-832/2024

76RS0023-01-2024-000859-60 Изготовлено 29 мая 2024 года

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 16 мая 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указал, что определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утверждено мировое соглашение по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, по условиям которого ФИО2 обязалась в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 1813855 руб., полученную от продажи квартиры, расположенной по адресу: или от продажи индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: и земельного участка, расположенного по адресу: Ярославская , в зависимости от того, что будет продано ответчиком раньше. До настоящего времени ответчиком денежные средства не выплачены, ответчик уклоняется от реализации имущества, указанного в мировом соглашении. Меры принудительного исполнения определения суда никакого результата не дали. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средства на сумму задолженности, начисленные с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 481311,78 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8013 руб.

Истец в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в целях принудительного исполнения определения суда, от должника поступил платеж в размере 12856,38 руб. Более никаких платежей в счет погашения задолженности не поступало. Не возражала против вычета выплаченной суммы из общего размера задолженности для целей расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку дату поступления указанной суммы она не помнит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу регистрации.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что определением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утверждено мировое соглашение по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, по условиям которого, (л.д.11-12).

По причине длительного неисполнения условий мирового соглашения судом по заявлению истца ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был выдан исполнительный лист ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1 813 855,00 руб. (л.д.13-14).

По факту предъявления указанного исполнительного листа к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и АДРЕСм АДРЕС ФИО5 постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП. Согласно представленной в материалы дела сводке по данному исполнительному производству, в рамках исполнительного производства с должника было взыскано 12856,38 руб., остаток долга составил 1 800 998,62 руб. Сведений о дате взыскания денежных средств в размере 12856,38 руб. в материалах дела не имеется. Истец не возражал против вычета выплаченной суммы из общего размера задолженности для целей расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок и является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав (Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 1-О).

По смыслу ст.ст.8, 307 ГК РФ при заключении мирового соглашения стороны могут предусмотреть, в том числе, обязанность одной стороны выплатить в пользу другой стороны денежные средства.

В соответствии со ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в части обязанности выплатить в пользу истца денежные средства в общем размере 1 800 998,62 руб. (1813855 – 12856,38). Доказательств иного в материалы дела не представлено. Ответчиком никаких возражений по существу предъявленного иска не высказано.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начисленные с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 481311,78 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1813855 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА При этом сведений о дате погашения ответчиком задолженности в части 12856,38 руб. истец не представил. Также сведений об указанной дате не содержится в сводке по исполнительному производству. Истец не возражал против вычета суммы частично погашенной задолженности в размере 12856,38 руб. из общего размера задолженности для целей расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку факт неисполнения условий мирового соглашения в части обязанности ответчика выплатить в пользу истца денежные средства нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, правовых оснований для неосуществления выплаты ответчиком в пользу истца денежных средств не установлено, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 477900,29 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 800 998,62

28.04.2021

14.06.2021

48

5%

365

11 842,18

1 800 998,62

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

11 126,72

1 800 998,62

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

15 715,56

1 800 998,62

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

13 988,58

1 800 998,62

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

20 723,82

1 800 998,62

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

23 487

1 800 998,62

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

6 562,54

1 800 998,62

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

41 447,64

1 800 998,62

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

19 292,89

1 800 998,62

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

15 888,26

1 800 998,62

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

9 769,80

1 800 998,62

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

19 218,88

1 800 998,62

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

22 105,41

1 800 998,62

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

113 981,01

1 800 998,62

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

9 227,03

1 800 998,62

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

20 131,71

1 800 998,62

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

26 940,97

1 800 998,62

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

36 266,68

1 800 998,62

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

11 052,70

1 800 998,62

01.01.2024

06.02.2024

37

16%

366

29 130,91

Итого:

1015

9,54%

477 900,29

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 7956,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО2 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 477900,29 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по оплате госпошлины в размере 7956,10 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 08.05.2024 г. сохранить до фактического погашения ответчиком взысканной решением суда задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Любимова