Решение № 2А-735/2018 2А-735/2018 ~ М-348/2018 М-348/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-735/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Бабкиной Е.С.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора г. Кисловодска Дубинкиной К.А.,

представителя административного истца - начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности – ФИО1,

административного ответчика ВГИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску РАВ об установлении административного надзора в отношении ВГИ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Кисловодску РАВ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ВГИ, и установлении в отношении него ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

В обоснование заявления начальник ОМВД России по г. Кисловодску сослался на то, что ВГИ судим приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ВГИ освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по СК по отбытию срока наказания.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОВМ Отдела МВД России по г. Кисловодску ВГИ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кисловодского городского суда ВГИ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 01 сутки.

Таким образом, ВГИ после отбытия наказания совершил два административных правонарушения, одно из них посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП) и одно административное правонарушение против порядка управления (ч. 1 ст. 19.15.1 КРФ об АП).

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Кисловодску ФИО1 просила заявление начальника отдела удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Административный ответчик ВГИ в судебном заседании административный иск признал, с установлением в отношении него административного надзора согласился.

Прокурор Дубинкина К.А. полагала, что заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку ВГИ на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ попадает под категорию лиц, над которыми необходимо установить административный надзор с возложением на него ограничений.

Выслушав прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица указанного в части 1 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом Федерального закона № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 и 12.26 КРФ об АП.

Как видно из материалов, приложенных к заявлению, приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ВГИ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ВГИ освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по СК по отбытию срока наказания.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Кисловодску ВГИ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кисловодского городского суда ВГИ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 01 сутки.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ВГИ, после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, одно из которых посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение против порядка управления, в связи с чем, на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить административный надзор.

В силу ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому устанавливает в отношении ВГИ административный надзор с ограничением в виде обязанности являться один раз в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости

ВГИ освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашение судимости по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому он осужден за тяжкое преступление равен 06 годам, то есть датой погашения судимости за указанное преступление является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в отношении ВГИ суд устанавливает административный надзор до указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску РАВ об установлении административного надзора в отношении ВГИ, осужденного приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного с мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания – удовлетворить.

Установить в отношении ВГИ административный надзор до момента погашения его судимости по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорного ВГИ ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов

На 22.02.2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Параскевов