Решение № 12-691/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-691/2017

№12-691/2017


РЕШЕНИЕ

11 июля 2017 года г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а также на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, протоколом и требованием, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой обих отмене, мотивируя нарушением порядка привлечения к административной ответственности при несогласии заявителя с составленным в отношении него протоколом.

ФИО1, представитель ГИБДД надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 вменяется нарушение п.7.3 ПДД РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, при управлении автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак № регион.

В соответствии со ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о времени и месте рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В нарушение указанных выше норм, при несогласии ФИО1 с вменяемым ему правонарушением, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в момент составления протокола об административном правонарушении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, привлеченное к административной ответственности, не было заблаговременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, ФИО1 не имел возможности реализовать свое право на защиту, что является существенным нарушением законодательства, влекущим отмену постановления.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Названный срок, исходя из указанного в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения, не истек.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с гл.30 КоАП РФ пересмотру подлежат итоговые решения по делу об административном правонарушении (постановление, решение).

Протокол об административном правонарушении, представление, итоговыми документами по делу об административном правонарушении не являются, в связи с чем, обжалованию в порядке гл.30 КоАП РФ не подлежит. Возможность обжалования протокола об административном правонарушении и представления КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем, производство по жалобе в данной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – отменить, дело направить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В остальной части требований производство по жалобе прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Белокопытов