Решение № 2-2704/2018 2-2704/2018 ~ М-1708/2018 М-1708/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2704/2018

Дело № 2-2704/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Калиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и ФИО1 заключен договор кредитования №...П, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 695 000 руб. 00 коп., под 22 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору на предоставление кредита. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования №...П между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства №.../П-1 от ДД.ММ.ГГГГ и №.../П-2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность по договору кредитования в размере 524 670 руб. 44 коп., из которых остаток основного долга по кредиту – 466 526 руб. 28 коп., проценты по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 648 руб. 52 коп., повышенные проценты по ставке 44 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 495 руб. 64 коп. На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" задолженность по договору кредитования в размере 524 670 руб. 44 коп., также, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 8 446 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом в адрес ответчиков направлялись извещения о дате, времени и месте слушания дела, согласно сведениям с официального сайта «Почта России», почтовые отправления возвращены отправителю, причина возврата указана «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что ответчиками не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину их неявку неуважительной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

При этом, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и ФИО1 заключен договор кредитования №...П, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 695 000 руб. 00 коп., под 22 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору на предоставление кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность по договору кредитования в размере 524 670 руб. 44 коп., из которых остаток основного долга по кредиту – 466 526 руб. 28 коп., проценты по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 648 руб. 52 коп., повышенные проценты по ставке 44 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 495 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора кредитования, банк предоставляет заемщику кредит не позднее следующего рабочего дня за днем подписания настоящего договора, а заемщик обязуется вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных графиком платежей.

В сооответствии с п. 3.1 кредитного договора, за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день возврата кредита (части кредита) включительно, Банк начисляет следующие проценты:

- п. 3.1.1 в пределах обусловленных сроков пользования кредитом (по день возврата кредита или его части, определяемый в п.2.1.1. настоящего Договора) - 22 % годовых.

- п. 3.1.2 в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков возврата кредита (п.2.1.1, настоящего Договора) - 44% годовых ( повышенные проценты ). Начисление повышенных процентов начинается по истечении любого из сроков возврата кредита, указанных в п.2.1.1, настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.4. договора кредитования, за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Заемщик считается признавшим сумму неустойки в случае ее оплаты и только в том размере, в котором она была оплачена.

Заемщик не надлежаще исполнял обязательства по договору кредитования, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность по договору кредитования в размере 524 670 руб. 44 коп., из которых остаток основного долга по кредиту – 466 526 руб. 28 коп., проценты по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 648 руб. 52 коп., повышенные проценты по ставке 44 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 495 руб. 64 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования №...П между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства №.../П-1 от ДД.ММ.ГГГГ и №.../П-2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями кредитного дела.

Произведенный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и арифметически правильным, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 670 руб. 44 коп., из которых остаток основного долга по кредиту – 466 526 руб. 28 коп., проценты по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 648 руб. 52 коп., повышенные проценты по ставке 44 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 495 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно копии платежного поручения истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 446 руб. 70 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 670 руб. 44 коп., из которых остаток основного долга по кредиту – 466 526 руб. 28 коп., проценты по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 648 руб. 52 коп., повышенные проценты по ставке 44 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 495 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 446 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 26.06.2018 г.

Судья И.В. Галахова