Постановление № 5-95/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 5-95/2017

Административное дело №5-95/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 17 января 2017г.

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Белова Н.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>Дальний <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 22:05ч. у <адрес>А по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль Ситроен С4 государственный регистрационный знак <***> и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя не признал и пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он находился дома. Кто мог управлять его автомобилем ему неизвестно.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ –

оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы ФИО2 о невиновности в совершении указанного правонарушения суд отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами, схемой ДТП, справкой о ДТП, фотоматериалом, письменными объяснениями ФИО3 и копиями письменных объяснений ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22:05ч. у <адрес>А по <адрес> автомобиль Деу Матиз государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 (ФИО5 пассажир) стоял на запрещающий сигнал светофора. Внезапно в заднюю левую часть автомобиля ударился автомобиль Деу Матиз государственный регистрационный знак <***>, из которого вышел водитель с признаками опьянения. Узнав, что они собираются вызвать сотрудников ГИБДД, ФИО2 вернулся в машину и поехал. При этом, он допустил наезд на еще один стоящий автомобиль <данные изъяты>. Водителя ФИО1, допустившего наезд на автомобили и оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, ФИО5 узнал по фотографии, представленной инспектором ИДПС.

Не доверять письменным показаниям ФИО6 и ФИО7 у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны и согласуются в своей совокупности с материалами дела.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного выше, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в вышестоящий суд.

Судья Н.Р.Белова