Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-256/2019

Дело № 2-256/2019г.

УИД 16RS0004-01-2019-000274-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 13 августа 2019 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Б.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Б.Ф. и просит взыскать с него, как с наследника заемщика Ф.Н., умершего 08.11.2017г., задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме 131951,10 рублей, из которых: 48992,39 рублей – основной долг, 47713,33 рублей – 47713,33 рубля, 35245,38 рублей – проценты за пользование кредитом. Также истец просил определить круг наследников заемщика Ф.Н., умершего 08.11.2017г., и взыскать с них указанную задолженность по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и Д.М., Ф.Н. (далее Заемщики) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщикам кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть по ..., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 25 % годовых, а Заемщики обязались возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере и в сроки, предусмотренные графику платежей, являющимся Приложением ... к кредитному договору. Однако установлено, что Д.М. умерла ..., ... умер Ф.Н.. По имеющейся у истца информации наследником первой очереди является Б.Ф., которому было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 31.03.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 131 9510, из которых: 48992,39 рублей – основной долг, 47713,33 рублей – 47713,33 рубля, 35245,38 рублей – проценты за пользование кредитом. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на основании ст.323 ГК РФ. Со ссылкой на ст. 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГПК РФ, истец просит суд определить круг наследников после умершего Ф.Н. и взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 131951,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 839 рублей.

Определением суда от ... к участию в дело в качестве соответчика привлечен Б.Ф..

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Э.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования к надлежащим ответчикам поддерживает полностью.

Ответчик Б.Ф. в судебное заседание не явился, судебный конверт с извещением, копией искового заявления и документами вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия, в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и Д.М., Ф.Н. (далее Заемщики) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщикам кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть по ..., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 25 % годовых, а Заемщики обязались возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере и в сроки, предусмотренные графику платежей, являющимся Приложением ... к кредитному договору (л.д. 5-6, 7).

Как следует из представленного истцом расчета, заемщики выполняли условия кредитного договора до ноября 2017 года, т.е. до момента смерти Заемщика Ф.Н.. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2019г. составила 131951,10 из которых: 48992,39 рублей – основной долг, 47713,33 рублей – 47713,33 рубля, 35245,38 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. 11-13, 14-16).

Согласно свидетельству о смерти Д.М. умерла ... в ... Республики Татарстан (л.д. 18).

Согласно свидетельству о смерти Ф.Н. умер ... в с. ... ... Республики Татарстан (л.д. 19).

Согласно ответу нотариуса Л.А. в обслуживаемом ею архиве хранится наследственное дело к имуществу умершей Д.М., открытое ... по заявлению об отказе от претензий на наследство И.Ф.. Согласно данным материалам, единственным наследником, принявшим и оформившим свои наследственные права к имуществу умершей ..., является муж Ф.Н.. Ему выданы свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ... ..., ..., ..., ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в РТ, Алексеевский муниципальный район, Среднетиганское сельское поселение, СПК «Алга». Наследственное дело производством окончено 12.07.2017г. (л.д. 20).

Решением Алексеевского районного суда РТ от ... Б.Ф., ....р., признан не принявшим наследство после смерти матери Д.М., умершей ... (л.д. 25-27).

Указанным решением суда также установлено, что Б.Ф. не смотря на то, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., где постоянно по день своей смерти проживала его мать Д.М., фактически постоянно не проживал в этом доме.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому ... РТ за умершим .... Ф.Н. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 35).

Согласно ответу нотариусу Л.А. наследственное дело к имуществу умершего .... Б.Ф. ею не открывалось (л.д. 36).

Согласно ответу нотариусу А.Р. в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ... Ф.Н., открытое по претензии кредитора АО «Россельхозбанк». ... от Исполнительного комитета Среднетиганского сельского поселения Алексеевского МР РТ поступил ответ, согласно которому Ф.Н. постоянно по день свей смерти проживал в ... по ..., совместно с ним по день его смерти был зарегистрирован его сын Б.Ф.. ... Б.Ф. было отправлено извещение об открытии наследственного дела (л.д. 37).

Согласно ответу Исполнительного комитета Среднетиганского сельского поселения Алексеевского МР РТ Б.Ф. на момент смерти отца Ф.Н. и в течение 6 месяцев был зарегистрирован по адресу: РТ, ..., с..., ..., но не проживал по данному адресу (л.д.38).

Согласно ответу Исполнительного комитета Среднетиганского сельского поселения Алексеевского МР РТ совместно с Ф.Н. на момент его смерти и после никто не проживал, но прописан сын Б.Ф. (л.д.40).

Ответом Управления Россрестра по ... подтверждается, что по состоянию на 24.04.2019г. Ф.Н. принадлежали следующие объекты: ... доля в праве на земельный участок с кадастровым ..., расположенный по адресу: ... ..., ... ...», земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., ..., (л.д. 41-44).

Судом установлено, что ответчик Б.Ф. – сын Ф.Н., умершего ...., на момент смерти отца и в течение 6 месяцев со дня смерти отца с ним не проживал, хотя и был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

Наследство после смерти своего отца он также не принимал, поскольку фактически с ним не проживал, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершал, не вступил во владение и в управление наследственным имуществом, не принял меры по его сохранению, не интересуется наследственным имуществом, не содержит его, к нотариусу за принятием наследства он не обращался.

Материалами дела подтверждается, что наследственное дело к имуществу умершего Ф.Н. было открыто по претензии кредитора АО «Россельхозбанк», т.е. по заявлению его наследников оно не открывалось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом в дело не представлено. По просьбе истца судом были направлены запросы нотариусам, в органы государственной регистрации недвижимости и ГИБДД, МП ОМВД России по Алексеевскому району РТ и в Исполнительный комитет Среднетиганского сельского поселения Алексеевского МР РТ, и все документы и ответы, поступившие из вышеуказанных органов, своевременно направлялись истцу.

Тот факт, что ответчик имеет регистрацию в домовладении, где проживал его отец, не является основанием для признания его фактически принявшим наследство после смерти отца Ф.Н. по обстоятельствам, изложенным выше.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств того, что Б.Ф. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца Ф.Н., не имеется, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Б.Ф. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

АО «Россельхозбанк»» в удовлетворении иска к Б.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина