Приговор № 1-675/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-675/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-675/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.

адвоката Конищева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 14.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, проживающего по адресу:<адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 28.04.2017 года в 23 часа, находясь около <адрес> в <адрес>, незаконно хранил при себе в <адрес>, для личного употребления без цели сбыта, полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета до 23 часов 40 минут 28.04.2017 года, которое согласно заключению эксперта № 4/1047 от 17.05.2017 года и согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе вещество

ФИО1 28.04.2017 года в 23 часа был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес>, где в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в ходе личного досмотра у него в кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и не отрицал факта совершения им преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он 28.04.2017 года примерно в 23 часа им совместно с о/у ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО4, возле <адрес> по <адрес>, был задержан гражданин, как впоследствии выяснилось ФИО1, который имел явные признаки наркотического опьянения, от прохождения освидетельствования отказавшийся. ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, для составления административного протокола, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был проведен личный досмотр. Перед проведением досмотра у ФИО1 спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, либо вещества, на что он ответил отрицательно. При проведении личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Также ватным тампоном были проведены смывы с рук, после чего тампон был упакован в пакет, опечатан печатью «для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес> и заверен подписями участвующих лиц. После производства личного досмотра им был составлен протокол, в котором ФИО1, присутствующие понятые поставили свои подписи, при этом ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество белого цвета это наркотическое средство <данные изъяты> Наркотическое средство было упаковано и скреплено печатью, подписано участвующими лицами. (л.д. 41-43)

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 28.04.2017 года примерно в 23 часа 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права, а также разъяснил права досматриваемому, представившемуся ФИО2. После чего в их присутствии, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, но ФИО1 сказал, что их нет. У ФИО1 в левом кармане куртки, был обнаружен и изъял полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, после чего был составлен протокол, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили подписи. Данный полимерный сверток был опечатан, где снова все участвующие поставили свои подписи. По поводу порошкообразного вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство (<данные изъяты> которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 45-47)

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании (л.д. 48-50)

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.04.2017 года, согласно которого ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес>, расположенному по адресу: г. <адрес> Луговой, 107. (л.д. 8)

- протоколом личного досмотра подозреваемого ФИО1 от 28.04.2017 года, в ходе которого у него из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 9)

- протоколом 61 № от 28.04.2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП (л.д.12)

- протоколом № об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от 29.04.2017 года, согласно которого ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток (л.д. 14-15)

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта № от 12.05.2017 года, согласно которому, на представленных ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 и контрольном образце ватного тампона наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д. 54-56)

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2017 года в ходе которого осмотрены три ватных тампона. (л.д. 59-61)

- заключением эксперта № м41047 от 17 мая 2017 года, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 53 г. и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2017 года в ходе которого осмотрено наркотическое средство, которое содержит в своем составе

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Требования ст. 82.1 УК РФ судом разъяснены, от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимый ФИО1 отказался.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, работающего, судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде условного осуждения, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14.04.2016 года к штрафу, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 7 от 14.04.2016 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, заявившего об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, в силу которых подсудимый ФИО1 может быть освобожден от возмещения процессуальных издержек по делу, сохраняются.

Руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание пост. 228 ч.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и один раз в месяц являться для регистрации в УИИ <адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14.04.2016 года исполнять самостоятельно.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, которое содержит в своем составе вещество

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Копия верна:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.