Решение № 2-712/2024 2-712/2024~М-263/2024 М-263/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-712/2024

УИД 42RS0040-01-2024-000832-90

Дело № 2-712/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 мая 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Воропай Н.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда. Требования мотивировала тем, что 30.09.2021 г судьей Арбитражного суда Кемеровской области рассмотрено заявление ООО «Арта-к» к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования удовлетворены, взыскано 20 000 рублей. Решение вступило в законную силу 15.10.2021 г. 03.06.2022 г судьей Арбитражного суда Кемеровской области рассмотрено заявление ООО «Арта-к» к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования удовлетворены, взыскано 1 846 000 рублей (1 840 000 + 6 000). Решение вступило в законную силу 21.06.2022 г. 12.12.2022 г судьей Арбитражного суда Кемеровской области рассмотрено заявление ООО «Арта-к» к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования удовлетворены, взыскано 366 950 рублей. Решение вступило в законную силу 31.12.2022 г. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2024г по делу А27-7854/2019 произведена замена взыскателя на ФИО1. На день подачи иска задолженность не оплачена. Заявленные исковые требования являются производными от наличия неисполненной части задолженности по судебному решению, вступившему в законную силу 20.06.2022 право которого перешло к истцу. Требования о взыскании с ответчика процентов в силу ст.395 ГК РФ за период с даты вступления в законную силу решения суда по 20.02.2024 (дата подачи иска) ранее не заявлялись. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно п.48 Постановления Пленума №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется надень вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В соответствии с п.37, 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016г проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежной обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. Сумма процентов, установленных ст.395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (ст.394 и п.2 ст.395 РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средставми по требованию истца взимаются по день платы этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами (в связи с неисполнением судебного решения) за период с 15.10.2021 г по 20.02.2024 г. в размере 352 410,85 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 2232950 (1846000+20000+366950) рублей с учетом ее уменьшения исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, а так же судебные расходы в размере 7024 рубля (6724 рублей государственная пошлина + почтовые услуги, связанные с подачей данного иска в размере 300 рублей).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик об отложении дела не заявлял, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст.2 ГПК РФ).

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявленным истцом требованиям.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2021 по делу №А27-7854-55/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Арта-К» о взыскании убытков. Суд постановил: взыскать с ФИО2 город Кемерово в конкурсную массу ООО «Арта-К» город Кемерово 20 000 рублей убытков.

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2021 по делу №А27-7854-55/2019 вступило в законную силу 15.10.2021, по делу 10.02.2022 выдан исполнительный лист ФС № 039979806.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2022 по делу № А27-7854-49/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Арта-К» г. Кемерово об оспаривании сделки должника по перечислению с расчетного счета ООО «Арта-К» в пользу ФИО2 1 840 000 рублей. Применить последствия недействительности сделки. Суд постановил: взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Арта-К» денежные средства в размере 1 840 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Арта-К» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2022 по делу № А27-7854-49/2019 вступило в законную силу 21.06.2022, по делу 16.08.2022 выданы исполнительные листы ФС № 039985776 и ФС № 039985777.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2022 по делу № А27-7854-55/2019 заявление конкурсного управляющего ООО «Арта-К» г. Кемерово о взыскании убытков удовлетворено частично. Суд постановил: взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Арта-К» 366 950 рублей убытков. В оставшейся части в удовлетворении заявления отказать.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2024 по делу № А27-7854-34,49,55/2019 удовлетворено заявление ФИО1 о замене взыскателя по определениям арбитражного суда по делу № А27-7854/2019 от 30.09.2021, от 03.06.2022, от 19.12.2022. Суд постановил: заменить взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 039979806 от 10.02.2022 ООО «Арта-К» его правопреемником - ФИО1; заменить взыскателя по определению от 19.12.2022 по делу №А27-7854-55/2019 ООО «Арта-К» его правопреемником - ФИО1.

На основании исполнительного листа ФС № 045671080 от 21.03.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу - ФИО3 18.04.2024 возбуждено исполнительное производство № 110602/24/42007-ИП, предмет исполнения задолженность в размере 366 950 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

На основании исполнительного листа ФС № 039985777 от 16.08.2022, выданного Арбитражным судом Кемеровской области в ОСП по Ленинскому району ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу 12.09.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 21449/23/42007-ИП.

На основании исполнительного листа ФС № 039985777 от 16.08.2022, выданного Арбитражным судом Кемеровской области в ОСП по Ленинскому району ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу 12.09.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 21449/23/42007-ИП, которое объединено в сводное № 145963/22/42007-СД.

На основании исполнительного листа ФС № 039985776 от 16.08.2022, выданного Арбитражным судом Кемеровской области в ОСП по Ленинскому району ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу 12.09.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 145963/22/42007-ИП, которое объединено в сводное № 145963/22/42007-СД.

На основании исполнительного листа ФС № 039979806 от 10.02.2022, выданного Арбитражным судом Кемеровской области в ОСП по Ленинскому району ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу 04.03.2024 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 58854/24/42007-ИП, которое объединено в сводное № 145963/22/42007-СД.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе», ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям в пункте 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

Как следует из искового заявления, ФИО2 не исполнил свои обязательства, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Следовательно, законное основание для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ возникло с даты вступления определения суда от 30.09.2021 по делу № А27-7854-55/2019 в законную силу, то есть 15 октября 2021 года; с даты вступления в законную силу определения суда от 03.06.2022 по делу № А27-7854-49/2019, то есть 21 июня 2022 года; с даты вступления в законную силу определения суда от 19.12.2022 по делу № А27-7854-55/2019, то есть 30.12.2022 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" п. 63).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 30.09.2021 за период с 15.10.2021 по 20.02.2024 в размере 4877,82 руб., по решению суда от 03.06.2022 с 22.06.2022 по 20.02.2024 в размере 302707,11 руб., по решению суда от 12.12.2022 за период с 30.12.2022 по 20.02.2024 в размере 44825,92 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.02.2024 года по день фактического исполнения обязательств на сумму 2232950 рублей.

Суд находит порядок начисления процентов за период пользования чужими денежными средства с 15.10.2021 года по 20.02.2024 года в размере 352410 рублей 85 копеек, верным.

Однако, истцом не учтено следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать неустойку по решению суда от 30.09.2021 на сумму долга 20000 рублей за период с 16.10.2021 года по 20.02.2024 года, исключая период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, соответственно в следующем размере:

?16?.?10?.?2021 – ?24?.?10?.?2021

9

365

6,75

33,29

?25?.?10?.?2021 – ?19?.?12?.?2021

56

365

7,5

230,14

?20?.?12?.?2021 – ?13?.?02?.?2022

56

365

8,5

260,82

?14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022

14

365

9,5

72,88

?28?.?02?.?2022 – ?31?.?03?.?2022

32

365

20

350,68

?01?.?04?.?2022 – ?01?.?10?.?2022

Исключаемый период (184 дня)

Исключаемый период #1

?02?.?10?.?2022 – ?23?.?07?.?2023

295

365

7,5

1 212,33

?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023

22

365

8,5

102,47

?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023

34

365

12

223,56

?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023

42

365

13

299,18

?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023

49

365

15

402,74

?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023

14

365

16

122,74

?01?.?01?.?2024 – ?20?.?02?.?2024

51

366

16

445,90

Сумма процентов: 3 756,73 рублей

С ответчика надлежит взыскать неустойку по решению суда от 03.06.2022 на сумму долга 1846000 рублей за период с 22.06.2022 года по 20.02.2024 года в размере: 302707,11 руб.

С ответчика надлежит взыскать неустойку по решению суда от 12.12.2022 на сумму долга 366950 рублей за период с 30.12.2022 года по 20.02.2024 года в размере: 44825,92 руб.

Сумма основного долга по состоянию на 20.02.2024 составляет 2232950 рубля.

Сумма процентов составит 351289,76 рубля.

Поскольку произведен расчет процентов (неустойки) по состоянию на 20.02.2024 года, то неустойка в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ подлежит начислению на сумму основного долга 2232950 рублей, начиная с 21.02.2024 года по день фактического погашения задолженности.

При таком положении суд находит исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6712,90 рублей, а так же почтовые расходы за отправку копии искового заявления в адрес ответчика в размере 259,24 руб. (л.д. 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 20.02.2024 в размере 351 289,76 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 712,90 рублей, расходы за отправку копии искового заявления в адрес ответчика в размере 259,24 руб., а всего 358261 (триста пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 2232950 рублей, начиная с 21.02.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024 года.

Судья: