Приговор № 1-529/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-529/2023

Дело № 1-529/23

22RS0066-01-2023-003371-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 02 ноября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО5 <данные изъяты> ранее не судимого,

защитника – адвоката Банщикова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязан ежемесячно к выплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Заринского и Залесовского районов Алтайского края в отношении Дудки возбуждено исполнительное производство. Дудка ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Дудка данное административное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Дудка, проживающий по адресу: <адрес>, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.ст.4.6, 31.9 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, не платил, при этом образовав задолженность: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; за февраль 2023 года в сумме <данные изъяты> за март 2023 года в сумме <данные изъяты> за апрель 2023 года в сумме <данные изъяты>; за май 2023 года в сумме <данные изъяты> за июнь 2023 года в сумме <данные изъяты>; за июль 2023 года в сумме <данные изъяты>. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние. Дудка, будучи трудоспособным человеком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ намерено официально не трудоустраивался, на учет в Центр занятости населения <адрес> в качестве безработного не вставал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи самозанятым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дохода от деятельности в качестве самозанятого не имел, зарабатывал случайными заработками, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея доход, самостоятельно алименты на содержание сына ФИО4 не платил, в воспитании сына участия не принимал, в суд о снижении размера алиментов не обращался. В результате вышеуказанных действий задолженность Дудки по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, требования ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДУДКУ Я.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в данный орган для регистрации в день им установленный.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: