Постановление № 5-75/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 5-75/2026

ФИО10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО11 января 2026г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО12 ст.ФИО13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО14.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт №ФИО15, выдан ФИО16. УМВД России по Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: г.ФИО1, ул.Горная, д.ФИО17ФИО17, кв.ФИО18, проживающего по адресу: г.ФИО1, ул.Мончегорская д.ФИО19, кв.4, работающего ООО Автоцентр «Злата ФИО21» менеджером, семейное положение – не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23. около ФИО24. ФИО25., ФИО2, находясь по адресу г.ФИО1, (адрес обезличен) бульвар, д.ФИО26ФИО26, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО27 ст.ФИО28 КоАП РФ.

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО29 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО3 от ФИО30., материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО31. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО32 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями ст.ФИО33 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.ФИО34 ч.ФИО35 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО36. около ФИО37. ФИО38., ФИО2, находясь по адресу г.ФИО1, (адрес обезличен) бульвар, д.ФИО39ФИО39, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании №ФИО40№ФИО41 от ФИО42.; протоколом об административном правонарушении ФИО43 (№) от ФИО44. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО45 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО46 Конституции РФ ФИО2, разъяснены; заявлением ФИО4; заявлением КУСП №ФИО47 от ФИО48.; рапортом ст.полицейского роты ФИО5 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, справкой на лицо по учетам СООП МВД России по Нижегородской области и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО49 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО8, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО50 ст.ФИО51 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Довод ФИО2 о том, что нецензурной бранью он не выражался, объективно ничем не подтвержден, сводится к субъективной оценке доказательств, противоречит представленной в материалы дела их совокупности.

В соответствии с ч.ФИО52 ст.ФИО53 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО54 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО55 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО56 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО57 ст.ФИО58 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании №ФИО59№ФИО60 от ФИО61., ФИО2 был задержан ФИО62. в ФИО63. ФИО64. в порядке ст.ФИО65 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО66 ст.ФИО67 ст.ФИО68, ФИО69 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО70 ст.ФИО71 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО72 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО74

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО75 КПП ФИО76

р\счет ФИО78

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО80

Код дохода (КБК) ФИО82

БИК ФИО83

Код ОКТМО ФИО84 штраф.

Административный штраф, согласно ч.ФИО85 ст.ФИО86 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО87 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО88 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО89-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО90 ст.ФИО91 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО92 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО93 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО94 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.Н.ФИО1