Решение № 2-3435/2024 2-3435/2024~М-2509/2024 М-2509/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3435/2024

2-3435/2024

74RS0003-01-2024-003824-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

11 декабря 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 400 000 руб.

В обоснование иска указано, что 03.12.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ФОЛЬКСВАГЕН (государственный регистрационный знак №) и ШЕВРОЛЕ (государственный регистрационный знак №). Гражданская ответственность при управлении автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения на сумму 400 000 руб. Так как ответчик не был включен в число допущенных к управлению автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН лиц, он обязан возместить истцу убытки по выплате страхового возмещения.

Истец САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ответчик ФИО1, а также третьи лица АО «ГСК «ЮГОРИЯ», ФИО2 и ФИО3 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в п.п. «д» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что около 00 час. 19 мин. 03.12.2022 в г. Челябинске по адресу ул. Салютная 10к2 произошло столкновение автомобилей ФОЛЬКСВАГЕН (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4) и ШЕВРОЛЕ (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО3).

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 28.08.2023 следователем отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Челябинску, вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4, который в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ШЕВРОЛЕ причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со страховым полисом от 09.11.2022 серии ХХХ № гражданская ответственность при управлении автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»; договор содержит условие использования автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН только указанными в договоре водителями, однако ответчик не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

В связи с повреждением автомобиля ШЕВРОЛЕ САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило страховое возмещение на сумму 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 13.09.2023 и платежным поручением от 13.09.2023 №.

Так как ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, истец вправе предъявить требование о взыскании сумм в пределах выплаченного страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 200 руб. Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца возмещаются за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» возмещение убытков 400 000 руб. и возмещение судебных расходов 7 200 руб., а всего взыскать 407 200 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – водительское удостоверение №

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: