Решение № 2А-3056/2017 2А-3056/2017~М-2644/2017 А-3056/2017 М-2644/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-3056/2017

Дело №а-3056/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО2, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО3, УФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия и возложении обязанности по направлению ответа на обращение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области (далее по тексту – МОСП ОИП УФССП России по Смоленской области) ФИО2, старшему судебному приставу МОСП ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО3, УФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия административных ответчиков, выразившегося в нерассмотрении по существу поданного им 30.05.2017г. в форме электронного документа заявления №<данные изъяты>, содержащего просьбу о предоставлении сведений об имущественном положении ФИО4, как должника по исполнительного производству №<данные изъяты> о взыскании с последнего в пользу ФИО1 денежных средств посредством направления судебным приставом соответствующих запросов в налоговые органы, учреждения Пенсионного фонда РФ, операторам сотовой связи и в Управление Росреестра по Смоленской области, а скан-копий полученных ответов на эти запросы – в адрес взыскателя, сославшись на то, что ответ на упомянутое обращение до настоящего времени ФИО1 не направлен, в связи с чем, в административном иске также поставлен вопрос возложении на судебного пристава-исполнителя упомянутого отдела службы судебных приставов обязанности по направлению взыскателю соответствующего ответа.

Административный истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель МОСП ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО2 и старший судебный пристав указанного отдела службы судебных приставов ФИО3, возражая против удовлетворения административного иска, сослались на то, что ответ на обращение ФИО1 по существу поставленных последним вопросов был дан 27.06.2017г.

УФССП России по Смоленской области и заинтересованное лицо ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений на административный иск не представили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.5, 9 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин, в частности, имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

По правилам ст.ст.10, 12 того же Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ч.3 ст.7, ч.4 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном данным Федеральным законом. Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем МОСП ОИП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> о взыскании с последнего в пользу ФИО1 денежных средств.

30.05.2017г. административный истец в лице своего представителя ФИО5 в порядке Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ обратился в МОСП ОИП УФССП России по Смоленской области с заявлением №<данные изъяты> в форме электронного документа, в котором просил предоставить ему сведения об имущественном положении ФИО4 посредством направления судебным приставом соответствующих запросов в ИФНС России по г.Смоленску и по Смоленской области, УПФ России по г.Смоленску и по Смоленской области, операторам сотовой связи и в Управление Росреестра по Смоленской области, а скан-копий полученных ответов на эти запросы – в адрес взыскателя.

По утверждению ФИО1, ответ по существу поставленных им в названном обращении вопросов административными ответчиками не дан; скан-копии документальных сведений, истребованных судебным приставом-исполнителем от указанных органов, организаций и учреждений, ему до настоящего времени не предоставлены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в июне 2017г. судебным приставом-исполнителем МОСП ОИП УФССП России по Смоленской области с целью установления имущественного положения должника в Управление Росреестра по Смоленской области, налоговые органы, Пенсионный фонд РФ и операторам сотовой связи были направлены соответствующие запросы, на которые получены ответы, а 27.06.2017г. представителю взыскателя - ФИО5, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.03.2016г., в форме электронного документа был дан ответ на заявление от 30.05.2017г. №<данные изъяты> с вложением файла предоставленных по запросам судебного пристава-исполнителя сведений об имущественном положении ФИО4

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО2 и старшего судебного пристава ФИО3, обращение ФИО1 с упомянутым административным иском в суд обусловлено тем, что он, получив ответ на свое обращение, не просмотрел направленный ему файл (вложение) об имущественном положении должника, который отражал сведения о полученных по запросам судебного пристав-исполнителя ответах государственных органов, учреждений и организаций.

Доводы административных ответчиков и представленные ими доказательства о направлении представителю административного истца в электронной форме упомянутого выше ответа и названного файла, материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение ФИО1 было рассмотрено по существу, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО2, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО3, УФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия и возложении обязанности по направлению ответа на обращение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.


Председательствующий А.В.Кудряшов