Решение № 2-1343/2025 2-1343/2025~М-3721/2024 М-3721/2024 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1343/2025

производство №

дело №RS0№-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО8, ФИО16, ФИО21, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации г. Смоленска, ФИО23, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР22062200280953 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 80 718,79 руб., в том числе: - просроченные проценты - 13 938,47 руб., просроченный основной долг - 66 780,32 руб. Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По имеющейся у Банка информации ФИО1 умерла, ее предполагаемыми наследниками являются ФИО6, ФИО2, ФИО3 В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 718,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Смоленска, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях), ФИО23

В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус ФИО24, Главное управление ЗАГС Смоленской области.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что ФИО1 на момент ее смерти не являлась ему супругой, поскольку брак между ними расторгнут в 2020 году. Просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в поданных до начала судебного заседания возражениях указала, что с исковыми требованиями истца она не согласна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО17, которой было открыто наследственное дело после смерти ФИО1, ею было подано в установленном порядке заявление об отказе от наследства. Считает, что у нее отсутствует обязанность по погашению каких-либо задолженностей, оставшихся после смерти ФИО1 Просила в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в поданных до начала судебного заседания возражениях указала, что с исковыми требованиями истца она не согласна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО17, которой было открыто наследственное дело после смерти ФИО1, ею было подано в установленном порядке заявление об отказе от наследства. Считает, что у нее отсутствует обязанность по погашению каких-либо задолженностей, оставшихся после смерти ФИО1 Просила в иске отказать.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях явку представителя в судебное заседание не обеспечило по неизвестным суду причинам, в представленных письменных возражениях указали, согласно представленным ПАО Сбербанк в материалы настоящего гражданского дела сведениям, ФИО1 на день смерти, в том числе, принадлежал расчетный счет № с остатком на нем денежных средств на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 2 027 руб. 73 коп., при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на таком расчетном счете составил 27 руб. 73 коп. Поскольку распоряжение денежными средствами было осуществлено после дня смерти наследодателя такое обстоятельство может доказывать наличие фактического и юридического вступления наследниками в права наследования.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Администрация <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО17, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление ЗАГС <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечили.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита в размере 115 000 руб.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 27.8 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Обязательства по указанному Договору перед Заемщиком Банком были исполнены в полном объеме, ответчику был открыт счет №, предоставлен кредитный лимит.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в сумме 80 718,79 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 13 938,47 руб.

- просроченный основной долг - 66 780,32 руб.

Сведений об оспаривании кредитного договора материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 139).

Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в том числе и о погашении вышеуказанных сумм, суду не предоставлено, судом установлено нарушение условий кредитного договора, требование о возврате задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на общую сумму долга перед Банком 80 718,79 руб., которая подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1

Разрешая вопрос о лицах, с которых подлежит взысканию задолженность кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1113, ст.1111, п.1 ст.1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (ч. 1 ст. 1161 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что по сведениям <адрес> нотариальной палаты, нотариусом ФИО17 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 77-94).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу ФИО17 обратились дочери наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые отказались от наследства, причитающегося им по закону, после их умершей матери ФИО1

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО25 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО9, матерью ФИО10 (т. 1, л.д. 246).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО12, матерью ФИО10 (т. 1, л.д. 139).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО13 и ФИО19 М.В. заключили брак, ФИО19 присвоена фамилия ФИО20 (т. 2, л.д. 184).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО14, матерью ФИО11 (т. 1, л.д. 136).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО14, матерью ФИО11 (т. 1, л.д. 135).

Согласно записи акта о заключении брака № ФИО6 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, ФИО19 присвоена фамилия ФИО18 (т. 1, л.д. 132).

Из записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 135).

Таким образом, ФИО1 по отношению к ФИО2 и ФИО3 приходится матерью, по отношению к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неполнородной сестрой.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № в районе в/ч 21279 СНТ Вишенки (т. 2, л.д. 9).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 продал ФИО4 и ФИО11 жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 25 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенки» - двадцать одна тысяча двести семьдесят девять, участок под номером «семьдесят пять», и земельный участок площадью 664 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенки» - двадцать одна тысяча двести семьдесят девять, участок под номером «семьдесят пять» (т. 2, л.д. 16, 17).

На основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого строения <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила ФИО4 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Вишенки»-21279, участок № (т. 2, л.д. 20, 21).

Из договора ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан, следует, что ФИО10, ФИО11, ФИО2 безвозмездно приобрели в общую долевую собственность жилое помещение площадью 59,50 кв.м., в том числе жилой 44,30 кв.м. в трех комнатной квартире расположенной по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 59, 60).

На основании договора дарения <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 33,34).

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 75).

По учетам единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов в составе государственной информационной системы миграционного учета по адресу: <адрес> значилась зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т. 1, л.д. 202).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении помещения – <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/3 доли права собственности зарегистрировано за ФИО2, ФИО3, а также муниципальным образованием <адрес> (л.д. 226-234).

По сведениям УФНС России по <адрес> ФИО1 принадлежала 1/3 доли квартиры, площадью 58,60 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: г<данные изъяты>, <адрес>; 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Вишенки, СНТ Вишенки-21279, участок 75, а также 1/2 доли расположенного на этом участке жилого дома, площадью 25 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>. На дату смерти право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости за ФИО1 прекращено. (т. 1, л.д. 99).

По сведениям УМВД России по <адрес> за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ФИО5 АУТЛЕНДЕР 2.4, идентификационный номер (<***>): №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 1, л.д. 184).

Из выписки ПАО Сбербанк установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 установлено наличие счетов: №№, 40№, 40№, 40№ (т. 2, л.д. 139, 164).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № остаток составляет 2 027,73 руб., на счете № – 0,06 руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток на указанных счетах – 27,73 руб. и 0,06 руб. соответственно.

В ПАО «Совкомбанк на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по счету 0 руб. (т. 2, л.д. 145, 146).

Между АО «ТБанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №******2733 и открыт текущий счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 135,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1, был заключен договор накопительного счета №, в рамках которого открыт счет вклада №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1, был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета № RUB, № USD, № EUR.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены.

ДД.ММ.ГГГГ по договору расчетной карты № начислен кэшбэк за покупки у партнеров в сумме 252 руб., а также кэшбэк за обычные покупки в сумме 39 руб. (т. 2, л.д. 154-160).

Из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк России, видно, что после смерти ФИО1 со счета № денежные средства были перечислены <данные изъяты> А именно, ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в общей сумме 2 000 руб. на счет № (том 2, л.д. 138, 165, 221).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о фактическом <данные изъяты> имущества в виде денежных средств после смерти ее сестры – ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ч. 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то <данные изъяты> также принявшей наследство после смерти ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях.

Доказательств, принятия наследства после смерти ФИО1 – ФИО6, заявленным истцом в исковом заявлении в качестве ответчика и предполагаемого наследника умершего, в материалах дела не имеется, поскольку брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1, расторгнут на основании решения суда мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135), также как нет доказательств, принятия наследства после смерти ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ввиду того, что они отказались от наследства, причитающегося им по закону, после их умершей матери ФИО1, подав соответствующие заявления нотариусу ФИО17 (т. 1, л.д. 79,80).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что по обязательствам за ФИО1 перед банком должны отвечать лица принявшие наследство, <данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО6, ФИО2, ФИО3 надлежит истцу отказать.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности с учетом стоимости наследственного имущества, суд исходит из следующего.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты банковские счета:

- 40№, остаток по счету 2027,73 руб.

- 40№, остаток по счету 0,06 руб.

По сведения АО «ТБанк» на имя ФИО1 открыт текущий счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 135,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по договору расчетной карты № начислен кэшбэк за покупки у партнеров в сумме 252 руб., а также кэшбэк за обычные покупки в сумме 39 руб.

Помимо вышеуказанных денежных средств, какого-либо иного имущества, принадлежавшего ФИО1, и которое могло бы войти в наследственную массу, не установлено.

Таким образом, ФИО23 унаследовала имущество на сумму 2 453,83 руб. (2027,73 руб. + 0,06 руб. + 135,04 руб. + 252 руб. + 39 руб.)

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО23 является наследником ФИО1, принявшей после ее смерти наследство, в связи с чем, в силу закона, на нее должна быть возложена обязанность по возмещению долга по спорному договору в сумме 2 453,83 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а у Банка возникло право требовать у данного ответчика выполнения обязанности по возврату кредита в соответствующем размере.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как в силу ст. 1110, 1175 ГК РФ ответчик ФИО23 как наследник, принявшая наследство, отвечает по долгам ФИО1 перед Банком, при этом сумма задолженности по кредитному договору, составляющая 80 718,79 руб. превышает

сумму, в которую оценивается наследственное имущество (2 453,83 руб.), суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО23 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 2 453,83 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 4 000 руб. коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО23, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО8, ФИО16, ФИО21, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации г. Смоленска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд черезПромышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025