Решение № 2-6027/2021 2-6027/2021~М-4839/2021 М-4839/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-6027/2021

Производство № 2-6027/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007199-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 марта 2019 года, приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты, истец выдал кредитную карту Visa Gold №*** (счет №***, эмиссионный контракт №1088-Р-13011526850) с возобновляемым лимитом кредита в размере 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 июня 2021 года составляет 305 103 рубля 91 копейка, из них: 297 443 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу, 7 660 рублей 08 копеек – неустойка.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте №***, эмиссионный контракт №1088-Р-13011526850 в сумме 305 103 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 251 рубль 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ДВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу его регистрации. При этом направленная в адрес ДВ судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Непринятие ДВ мер к получению поступающей в его адрес корреспонденции по месту регистрации не является для суда препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2019 года ПАО «Сбербанк России» на основании личного заявления ДВ выдало ему кредитную карту №***, эмиссионный контракт №1088-Р-13011526850, с возобновляемым лимитом кредита в размере 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно п.1.1 общий условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка настоящие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п.5.1 Общий условий банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Пунктом п.1.1 указанных условий установлено, что для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 300 000 рублей.

Пунктом 1.2 Индивидуальных условий установлено, что операции, совершаемые с использование карты. Относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, Клиент должен оплатить счет карты (пункт 2.5 Индивидуальных условий).

Согласно п.5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.

В соответствии с п.5.3 Общих условий проценты начисляется на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора (пункт 5.8 Общих условий).

В соответствии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Неустойка рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки.

Пункт 4.3. Индивидуальных условий устанавливает, что Банк взимает с Клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Представленными в материалы дела отчетами по кредитной карте о всех операциях по счету №***, эмиссионный контракт №1088-Р-13011526850, подтверждается, что денежными средствами, размещенными на карте, Заемщик воспользовался, однако, обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом им не исполнены.

По состоянию на 06 июня 2021 года по кредитной карте имеется задолженность в сумме 305 103 рубля 91 копейка, из них: 297 443 рубля 83 копейки - задолженность по основному долгу, 7 660 рублей 08 копеек – неустойка. Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного с Заемщиком договора и подтверждается отчетами по кредитной карте.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 06 июня 2021 года составляет 7 660 рублей 08 копеек.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21 декабря 2000 года № 263-О, от 14 марта 2001 года № 80-О и от 15 января 2015 года № 7 неоднократно указывал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае суд учитывает, что ответчик не отказывался от исполнения обязательств по договору, вносил платежи в счет оплаты задолженности по договору, в связи с чем суд считает, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежит уменьшению до 1 000 рублей. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ДВ в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору№***, эмиссионный контракт №1088-Р-13011526850 в размере 298 443 рубля 83 копейки, из них: 297 443 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу, 1 000 рублей – неустойка.

Кроме того, с учетом удовлетворения иска и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 251 рубль 04копейки, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № 531777 от 24сентября 2020 года и №827503 от 09 июня 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ДВ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт №1088-Р-13011526850) в сумме 298 443 (двести девяносто восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 83 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 297 443 рубля 83 копейки, неустойка – 1 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 251 (шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 04 копейки, а всего: 304 694 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 августа 2021 года.