Решение № 02А-0440/2025 02А-0440/2025~МА-3648/2024 2А-440/2025 МА-3648/2024 от 4 сентября 2025 г. по делу № 02А-0440/2025

Дело № 2а-440/2025

УИД № 77RS0014-02-2024-023988-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-440/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязании совершить действия в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио от 03.12.2024 года о расчете задолженности по алиментам на содержание детей за период с 12.12.2023 года по 30.11.2024 года на сумму сумма, возложить обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 12.12.2023 года по 30.11.2024 года, исключив из доходной части компенсационные выплаты на проживание и транспортные расходы, и, включив ранее перечисленную сумму алиментов в размере сумма в расчет.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 23644/24/77048-ИП от 07.02.2024 года, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения № 77-331н/77-2023-3-995 от 01.06.2023 года, выданного ломтевой Т.А., о взыскании с должника фио в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере сумма, но не менее 33% от заработка и/или иного дохода. 03.12.2024 года судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласного которого сумма задолженности за период с 12.12.2023 года по 30.11.2024 года составляет сумма Административный истец не согласен с произведенным судебным приставом расчетом, поскольку им были учтены денежные средства, полученные истцом от работодателя, в виде компенсационных выплат на проживание и транспортные расходы, которые не входят в базу для расчета удержаний, чем нарушил положения Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, судебным приставом-исполнителем при расчете суммы задолженности не была учтена сумма алиментов в размере сумма, перечисленная административным истцом взыскателю платежным поручением № 2 от 02.06.2024 года.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам письменных возражений на иск.

Заинтересованное лицо ФИО2, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании полагала заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Представители административных ответчиков МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется статьей 102 № 229-ФЗ и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данными нормами взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию; в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока; размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (статья 113 Семейного кодекса РФ).

Частями 2 и 3 статьи 102 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 23644/24/77048-ИП от 07.02.2024 года, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения № 77-331н/77-2023-3-995 от 01.06.2023 года, выданного Генеральным консулом Российской Федерации в адрес фио 08.06.2023 года, о взыскании с должника фио в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере сумма, но не менее 33% от заработка и/или иного дохода.

03.12.2024 года судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласного которого сумма задолженности за период с 12.12.2023 года по 30.11.2024 года составляет сумма

Административный истец не согласен с произведенным судебным приставом расчетом, поскольку им были учтены денежные средства, полученные истцом от работодателя, в виде компенсационных выплат на проживание и транспортные расходы, которые не входят в базу для расчета удержаний, чем нарушил положения Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, судебным приставом-исполнителем при расчете суммы задолженности не была учтена сумма алиментов в размере сумма, перечисленная административным истцом взыскателю платежным поручением № 2 от 02.06.2024 года.

Суд считает, что применительно к частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении дела полностью нашло свое подтверждение, что обжалуемые постановления приняты в рамках предоставленных законом компетенции, порядок их принятия соблюден, основания для их принятия имелись, содержание оспариваемых постановлений соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Размер задолженности фио по алиментам определен судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, установленного соглашением об уплате алиментов, задолженность рассчитана в размере 1/3 заработка или иного дохода, с учетом предоставленных квитанций о перечислении алиментных платежей в пользу взыскателя, за указанный в расчете задолженности период, что соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Квитанция на сумму сумма от 02.06.2024 года не учтена в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 03.12.2024 года, поскольку согласно обращения взыскателя от 19.11.2024 года № 4839146227, данная выплата имеет целевое назначение согласно п.3.1 соглашения о детях – оплата летних каникул.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания незаконными оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.12.2024 года (несоответствие закону и нарушение прав административного истца) при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

Также судом установлено, что в рамках исполнительного производства имеется вынесенное 11.03.2025 года судебным приставом-исполнителем постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность фио по алиментам за период с 12.12.2023 года по 28.02.2025 года составляет сумма

21.03.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность фио по алиментам за период с 12.12.2023 года по 21.03.2025 года составляет сумма

Указанные постановления 11.03.2025 года и от 21.03.2025 года соответственно отменяют в части постановление от 03.12.2024.

С учетом выше изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио о расчете задолженности по алиментам от 03.12.2024, вынесенного в рамках исполнительного производства № 23644/2024/77048-ИП от 07.02.2024, обязании совершить действия в рамках исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 05 сентября 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова