Решение № 2-1457/2018 2-1457/2018 ~ М-855/2018 М-855/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-1457/2018

Дело № 2-1457/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Гавриловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Истец обратился с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Наслеником первой очереди является истец, который приходится наследодателю сыном. Истец является гражданином Украины и постоянно проживал на территории <адрес>. Между истцом и его отцом не сложились доброжелательные отношения, поэтому они не общались. О смерти отца истец узнал в ноябре 2017 <адрес> обращении к нотариусу ФИО1 узнал, что после смерти его отца наследником является ответчик, которая является племянницей наследодателю.

Представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по ордеру ФИО7, ответчик просили в удовлетворении требований отказать, принять во внимание, что истец лично был уведомлен ответчиком о смерти отца, ему сообщили о дате смерти, на похороны истец не пришел. В <адрес> на момент смерти наследодателя истец не проживал, проживал на территории Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО5 являлся собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что следует из свидетельства о смерти.

ФИО2, племянница наследодателя, на основании свидетельства о праве на наследство по закону вступила в права наследования после смерти ФИО5, в установленном законом порядке зарегистрировав право собственности на <адрес>.

Судом учитывается разъяснения, изложенные в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу.

Свидетели ФИО8, ФИО9 при рассмотрении дела подтвердили тот факт, что истцу лично истец сообщил о дате похорон отца, на похороны истец не пришел.

Суд принимает во внимание, что истец является родным сыном наследодателя. Свидетели при рассмотрении дела подтвердили тот факт, что на момент смерти наследодателя истец постоянно проживал в <адрес>, что не опровергнуто при рассмотрении дела. К числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства как проживание в другом государстве и недоброжелательные отношения с наследодателем не отнесено. Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, истец о смерти согласно исковым требованиям узнал в ноябре 2017 г., в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом шестимесячного срока, более чем в полтора года. Истец должен был проявлять интерес к судьбе наследодателя, отца, который является близким родственником истца, при наличии интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, в связи с чем мог реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и установленные законом срок. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительных причин, объективно препятствующих принятию наследства, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Отказать в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесении решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2018 г.

Судья М.П.Ловецкая